“定向研究要剔除，”隆月讲道，“根据研究内容，这部分要转入相关企业。具体的讲就是麒麟汽车，枣林建材和陶氏建筑。主要是麒麟汽车。基金会实际余额不是王爱英的数字，应为，”她低头看了眼笔记本，“应为4074万。”

“足够投资一个中大型项目了。”第一次参加联投最高层会议的傅家堡旗下的物流公司总经理罗晓说。作为联投主要的二级公司总经理，罗晓，荣逸都参加了会议。

“这个数字尚需得到审计部的核实，”荣飞道，“出入不会很大。大家看到了，我们花在慈善上的钱其实没多少。下一个议题，联投还搞不搞纯慈善的行为？”

“我的意见还是要做下去，而且要大做。”傅春生发言道，“或许在座的一些同事不晓得，我对南郊村办学校的改造一清二楚。基本解决了南郊几十个村办学校的危房问题，南郊区的两所中学的办校条件也得到了改善。助学行动让联投在南郊区赢得了声誉，建设麒麟汽车的过程中我们已经得到了回报。董事长一直强调企业家的社会责任感，我非常赞同。搞慈善是最好的行动。对于方向，我个人的建议是……”

荣飞制止了老傅，“先决定是不是继续做下去。基金会的钱来自每个企业的利润，钱是大家辛苦挣来的，有权赞同，也有权反对。下一位谁讲？”

和联投高层相对陌生些的林业可发言。“我不赞成在现阶段搞慈善了。至少不赞成目前的方式。陶董事和王爱英女士做的工作是值得赞赏的，我表示钦佩。但效果似乎不大。七百余万对于联投整个系统来说不是个很大的数字，但对于政府来说这笔钱已经很可观了。解决一个区的村办学校还不够意思吗？据我所知，内地的企业很少有慈善的概念，甚至纳税意识都很差。我们的基金会所做的正是政府应该做的，按说政府应当对联投倍加重视，倍加鼓励才对。难道不是吗？我要问一句，政府这样做了吗？没有吧？他们该怎么办还是怎么办，在座的诸位肯定比我更有感触……”

林业可的发言引起了一些共鸣。对于这二年来与北阳政府的关系，在座的很多人心情各异。

王爱英请求发言。她不是董事会成员，是以列席好汇报者的身份参加的，发言也就比较谨慎，“我作为基金会的具体管理者，在这儿向各位领导汇报一下我的感受。我觉得，基金会的工作是伟大的，神圣的，体现了我人生的价值……”王爱英开始讲述一些具体的事例，南郊区及北新村办学校对基金会的欢迎和感激，老师们和学生家长们自发给基金会送的锦旗和匾额，几十元不高的资助对于北工和北建困难学生的意义，特别是那些来自农村的学生，有了这几十元的补助的变化，他们可以吃肉，可以在假期回家与父母团聚。可以不再琢磨着勤工俭学了。“我们帮助了很多人，帮助他们解决了眼前的困难。上缴利税是企业的义务，但我们看不到它们使用的地方。基金会可以看到。这不就是办企业的意义所在吗？所以，我觉得基金会不仅应当办下去，而且应当大办下去。”

“这个问题，”隆月道，“其实不需要讨论。荣总在联投成立时已经讲明了。林总讲的问题不够全面，大家都是过来人了，从来不要理想化地看待政府，看待社会。基金会应当存在，关于使用方向和规模，才是今天的正题。”

“隆总说的是。”崔虎赞成。

“我说两句，”魏国禄很少在董事会上发言，“基金会应当办下去。记得枣林建材刚办，那时还叫暖气片厂，荣总就跟我谈过办企业的意义。这些年造林建材一直在稳步发展，一些问题真的如荣总当年所料到的发生了，所幸我们都得到了平稳的解决，一些坏蛋，败家子被撵走了。在座的各位老总都跟着联投发了财，”大家笑了，老魏继续讲，“发了财怎么办？我觉得就应该帮助那些值得帮助的人，我们的乡亲，孤儿以及天生残缺的人。这比花天酒地好的多！基金会办的事都很好，我赞成。但林总说的也是个事，咱不能让那些官员们不知好歹，是不是？至少应当让人们知道联投与一般的企业是不一样的，是不是？”

接下来发言的人都赞成继续将基金会办下去。也赞成魏国禄的意见，应加强对企业形象的宣传。

“那好，我们转入下一个话题，基金会的转向问题。请李宁为我们念一封信，傅总从北新寄来的一封信。”

果然，傅春生这封言辞恳切，文风朴实，充满了忧患意识的信引起了众人的共鸣。

“空山和平岗的情况我是知道的，”魏国禄再次发言，“大跃进那会儿就将大树砍伐一空了。解放前空山可不是现在这样，山上有好多的野兽，猎户不少呢。71年发了次大水，淹了好多村子，还死了人。现在倒是没水了，山也秃了，河也干了。不过由联投基金会出面栽树不行。你栽一批，村民们不等成材就给你偷光了。枣林的情况比空山肯定好的多，比起原来也差远了。”

“这是政府的事。我们去栽树合适吗？”崔虎表示怀疑。