如果父母到官府告儿孙忤逆，坐实的话地方官可以判处被告者死刑，只是一般这种案子事涉名教，影响到地方官的前程，一般都是劝说几句，然后拿来不孝子痛责一番，或是痛打一顿。真的出什么名教案子，整个地方会蒙羞，比如弑亲案，一旦出了，犯罪者必受凌迟之刑，地方官会贬职，前程受到严重的影响，当地的科举都会被停止若干次，整个地方都为之蒙羞。

这种逻辑就是某地出了不孝之徒，整个地方的风水不好，人文也差，这样的地方才会出这种案子，所以就必须受到严厉的惩罚，包括无关的整个人群都一样跑不掉。

如果某地真的出了孝子孝孙，地方官会大张旗鼓的褒奖，士绅们也会出钱褒扬，虽然不好象守节的寡妇那样立贞节牌坊，但也会有相当切实的好处。

至于张瀚，和记的大东主，草原上霸主，他的先祖是大明的国之柱石，如果他这个孝子贤孙悍然向大明动起刀兵，那么张瀚是什么人？

后人会很难理解，但这是当时人的逻辑思维，人们最少在表面上都有道德洁癖，不愿和名声很差的人往来，如果是一个枭镜之徒，那么人们都会选择敬而远之。

可能会有人说只要有绝对的武力，舆论始终是强者所掌握的。

在大明嚣张一时的江南士绅和生员阶层，被满清杀了个人头滚滚之后果然满嘴主子圣明了。终清三百年，没出现过明朝那样的活力和有风骨的官员，能帮主子拉一拉袍角，说一声主子您袍子皱了，这就算是胆大敢言了。

乾隆在影视剧里一副雄才大略的模样，其实是个完全听不进意见的独断暴君，经常用莫名其妙的名义来杀人，是一个心狠手辣的小白脸贵族而已。

这就是张瀚的顾虑，杀个人头滚滚，血流成河，谁还管他是不是孝顺。

但以这样手段开创的国家，真的比满清强什么？

一旦开过杀戒，你再悔悟，再放开言论，人们都是惊弓之鸟了，谁敢再多说一句？

一个暴君说要虚心纳谏，别人最多敢劝他不要太操劳，这并非玩笑，谁知道你是不是在玩引蛇出洞啊？

对舆论和民间的风潮，那就只能徐徐调治。

当然张瀚也不是软蛋一个，也不可能是滥好人。

在大同的时候一样有人始终对和记持反感的态度，如果光是反感那无所谓，张瀚知道自己不可能叫所有人都接受。

但很多人喜欢把自己的反感说出来，这也还没有到底线，总是要容许人说话的。

但还有人试图把反感付诸文字，甚至上报官府或朝廷。