他是打从心底认同体制，视不留伤痕的非法审讯为天经地义，尽管在平常，他可能连踩到狗尾巴都会道个歉，但轮到做了数十年的工作，他就能不把被审讯的人视为生物。

他始终没回答是否预设有罪的问题，不是有意回避，而是没想过无罪的情况。

执法机关本该以无罪为前提进行调查，司法机关本应以谨慎量刑为前提检举案件，反观这里，一个屈审成招，一个要从重量刑。

“审讯就是会给人压力，这帮年轻人心理承受能力太差。”老警长气愤的说，“还在外面打砸抢烧，他们是自己知道自己有罪，我的一个后辈胳膊打了两个月的石膏！”

控方检察官适时提出让那位受伤的警员作证主犯的人身伤害罪。

受伤警员陈述完毕，检方提供并播放了“暴动”发生时现场的一段监控录像，显示的画面有些模糊，场面异常混乱，车辆拥堵在狭长的马路上，武装的防暴警察斜挎着荷弹的枪，像一把把黑色的匕首，阻隔切割开人群血肉组成的厚墙，时而没入其中。整个的人群推挤出层层浪潮，移动而过留下的空地遗留着破烂了的横幅标牌和倒地的人。

“检方截选的片段未免过于模糊，以当时的混乱状况，即使是证人也不能说自己十分清楚周身的情况，人的视野是有限的。”

富酬没说的是，这简直是碰瓷一样的证言，警方的举证态度不认真得近乎得过且过，检方的女检察官倒是颇有头脑和机敏。

“证人就在这，我们的人民警察左前壁骨折，背部於伤，”控方检察官举着警员伤处的照片，那拍摄了凄惨形容的照片角度微妙地偏向心软的陪审员们，“请尊重事实。”

“正如证人自述，格档攻击时受力倒地，以及你所说，背部於伤，正说明证人因后方的力呈俯卧摔倒，手杵地面，以致受伤，是往年烟火大会都有发生的人群踩踏和受伤事件，不能指认为我方当事人的恶意所致。”

富酬也呈交了一段视频。

“监控因角度、清晰度和现场人潮的原因，没能拍到街道车辆的车牌，我找遍了附近店铺的监控，很遗憾，因不明原因竟然全部过期、或者坏损。于是我找了以现场为中心，这片区域全部的街道监控，通过分析车辆轨迹，找到了当时停于现场的车辆，这段视频是从其行车记录仪上获取的。应该比控方提供的更近，更清晰，更全面。”

富酬的视频有始有末，如果足够客观的去看，很清楚过错不全在某一方。

……

上午开始，中午暂且休庭，下午继续，傍晚结束，阶段性的说，凭借刁钻的取证手段，富酬获得了比预期中好的结果。

法理的天平倾向他这边，大江表现得比谁都兴奋，一定要在宵禁之前和他去喝一杯庆祝。

富酬得大江很多帮助，推脱不及，只好答应。

大江拍拍富酬肩膀，先走一步，留他整理那堆致胜的破烂。

富酬边整理，边解开手机静音，发现在死亡威胁下面来了条新邮件，在此之前还有一通来自当地警局的未接电话。

邮件亦标明其为警察，要求收到回电话。

富酬打过去，接通是个年轻男人声音。

“你好，我是警员后藤英德。”

太阳正在下落，法庭逐渐清空，富酬忙着归拢卷宗，不耐烦的等他说事。

同时他疑心，自己现在用的身份是新的，可能是谁翻出了他的旧名旧案。

“名为朝日奈右京的男性，你认识吗？”

富酬停下手里的事，仔细回想这个名字。

“认识。”

“和他什么关系？”

富酬只想起来有这么个人，名字对不上脸。