西夏拿钱崛起之后，李元昊三次对宋用兵，都是大胜。宋军以众击寡，反而三次大败。由此可见，宋军孱弱道什么地步。

而那时，距离《澶渊之盟》，不到四十年。

不到四十年，宋军的武备就崩坏到难以收拾的地步。导致小小西夏三番五次咄咄逼人的对宋用兵，吞并了很多原属宋朝的疆土。

文天祥谈到《澶渊之盟》带来的间隔恶果：

“……若无《澶渊之盟》，宋辽之间固然征战不休，可契丹争位频繁，也绝无灭宋之力，不敢轻易南下攻宋。而宋廷也片刻不敢忘战，得以磨砺士马，绝不至于战力羸弱。”

“如此一来，党项李氏以贫瘠之地，数万士卒，如何能抵挡宋廷数十万善战精兵？宋廷又何来三次大败，令西夏称雄西北？”

“战力羸弱，只能以数取胜，以至于宋军养兵何止百万，造成冗兵之患，而为了节制冗兵，更加剧冗官之患，以致国家岁入，泰半养羸弱之兵。”

“兼之西北一失，北有契丹猛虎，西有党项恶狼，两边输送岁币，又断绝东西商路（丝绸之路），商税大减，以致宋廷财力日渐窘迫，遂有王安石变法，新旧党争，朝政败坏不可收拾。”

“以臣所见，赵宋积弱之局，虽发端于宋初抑武之策，然实恶化于《澶渊之盟》。《澶渊之盟》之前，太宗时期，宋军之强尚可西制党项，北拒契丹，仍有收复失地，再造汉唐之心。杨、潘、曹、呼延、折、王等将门，仍然兴旺不衰，不失其勇。”

“可《澶渊之盟》后，士大夫以为得计，自居斡旋之功，认为外交可安天下。君臣麻痹大意，文恬武嬉，忘战轻武之心更是变本加厉，以致武备崩坏，将门凋零。哲宗之后，河北中原之兵，几成乌合之众。及至徽宗，金兵南下，宋军百万而不可制侵凌，遂有靖康之祸也。”

“是以，臣以为，《澶渊之盟》弊大于利，加剧大宋积贫积弱之势，其害不浅。以财求和，虽和不平，虽平不安，虽安不久。这其中利害，不可不察也。臣修《宋史》，必要阐明其弊。”

李洛听的连连点头，顾群臣道：“文先生之言，鞭辟入里，发人深省，诚如是也。”

林必举和姚隧等之前对《澶渊之盟》持正面评价的文臣，此时也陷入思索当中。

《澶渊之盟》签订至今，无论朝堂还是民间，大多持肯定态度。因为虽说花钱买平安不光彩，可确实达成了议和，缔造了宋辽百年和平。这百年之间，两国极少打战，是以白首之人不识干戈，中原百姓久享太平。

可文天祥的话，又让他们感觉到，似乎不是这么一回事。

很可能，没有《澶渊之盟》，很可能就不会发生靖康之耻。

一个人口万万的大国，只要有一支善战的大军，怎么也不会那么不堪吧？一两年工夫就一败涂地，仅剩东南半壁，靠着江河之险苟延残喘？