要知道，在苏小白提出了特性概念之后，很多的学者都已经投入了特性研究，现在竟然有人开始质疑特性的存在了。

“回答呢？苏小白的回答呢？”

一些学者在得到消息之后，就疯狂的开始打听消息。

但是让所有人都没有想到的是，作为当事人的苏小白竟然保持了沉默。

在这个时候保持沉默，无疑就是一种默认的态度。

这更是让高成的支持者欣喜若狂，认为苏小白是在退缩和畏惧，于是论战气氛愈发高昂，各种攻击起特性概念。

但是让其他人同样有些疑惑的是，提出了“特性不共存”实验后，高成学者竟然同样沉默了！

就在这样沉默的气氛之中，许海委员却是再次强调特性是一种能量的说法，并且特性能量和属性能量完全相同！

这是一种基于“特性能量说”上面提出的另一个假设，完全可以解释“虫之预感是一种特性，虫之抵抗是一种招式。”

而许海委员的猜想瞬间就遭到了蔡文跃委员的反驳，他认为特性是一种遗传基因，因此许海委员的假设不成立。

不过，蔡文跃委员却是提出了另外一种观点，认为虫之预感特性是一种自身基因对于虫属性能量的运用。

这一点就像是精灵在使用自己的本系招式的时候会得到加成一样，这是一种对于能量的运用而不是特性本身是一种能量，而这也正是为什么特性蕴含的能量能够代入到招式的能量公式之中的原因。

因为不管是特性也好，招式也好，这全部都是一种对于能量的运用方法而已，本不能代表自身就是一种能量！

蔡文跃的论文就仿佛是平静的水面上投下的一颗炸弹，一石激起千层浪，再次引发了一轮对于特性本质的讨论。

同时，他也是提出了“虫之预感是一种特性，虫之抵抗是一种招式”的构想完全成立。

毕竟不管是虫之预感特性还是虫之抵抗招式，完全都是对于虫属性能量的运用方法！