顾承登基为帝，祭名改为帝辛，天下公称纣。

这个纣正是“受德”的谐音，是口音相近发生的转化，而顾承并没有加以改变。

后世很多人认为，纣王是周朝为了抹黑商朝最后一代帝王的谥号，按《说文解字》援引谥法的解释，残忍捐义曰纣，通俗点说，纣就是凶恶的坏蛋。

这是侮辱性的称呼，周朝人称为商纣王，后世人亦称之，可谓从名字上就黑了个狠的。

但实际上，这仅仅是一种历史臆测。

关于“纣”，有“谥号”、“先号后谥”、“生前称号”等多种推测，各有各的见解。

另一大观念，纣本就是帝辛的称号，只是后来被扭曲了字意。

因为据研究，商朝是没有标准意义上的谥号制度的，《左传》中宋国大夫无谥号，被解释为是继承殷商制度的表现，既然没有谥号，即便周朝想黑，也不可能平白无故加个上去，那就显得太刻意了。

东汉末年的郑玄、唐朝的孔子三十一世孙孔颖达等大儒，就支持生前称号的观点，周朝黑的是纣这个字的意义，而非纣的称呼。

也就是说，纣本来没有不好的含义，是后人因帝辛恶行而附会字意，使之带有贬义，连带着纣王成了暴君的代名词。

从很多方面来看，这点相对更加合理。

当然，周朝的黑只是一个开始，有本书叫《纣恶七十事发生的次第》，文中列举纣王的罪行，其中出于《尚书》六项，战国增加二十项，西汉增二十一项，东晋增十三项……

也就是说，流传下来的纣王恶行，是历朝历代累积叠加发展的，时代愈近，罪恶愈多，不断被拖出来鞭尸。

到了明朝，封神演义出，那个熟知的纣王就应运而生了。

不过在鸿蒙大世界中，纣王还是一个关键的分界点。

他是人皇，而非武王所自称的天子。

既如此，顾承来到这个时代，登基为帝，就以后世被世人唾骂的纣王之名，让命运之轮，为之逆转！