首先，协约国的英法俄，都是老牌列强，整体来看，这三个国家都是走下坡路的。

尽管英国仍然是世界霸主，已经过了巅峰状态，辉煌不在。

法国与俄国也是相似的状态。

英国自从布尔战争之后，就已经意识到了这种文题。

而且，英国世界霸主的地位，并不是依靠强横得无可争议的实力得来的。

英国依靠着岛国的地理位置，扬长避短，左右逢源，建立了统治海洋的大舰队。

但同样的，英伦三岛狭小的空间，导致英国本土扩张范围有限，也限制了英国的发展潜力。

只要看看后世俄国的领土面积，和英国领土的差别，就可以看出岛国对英国发展的限制。

同样是两百年的扩张，后世俄国保住了自己扩张的大部分成果。

哪怕是帮助英国崛起的海军，也并非完全无敌，一直面临着法国的挑战，例如北美独立战争时，路易十六统治下的法国舰队，多次战胜英国舰队。

换句话说，英国世界霸主的地位，更多的是依靠称霸海洋的舰队，以及出色的外交手段，两者相互扶持，帮助英国走向霸主之位。

拿破仑战争时，英国组织反法联盟，拉拢俄国，普鲁士等国对抗法国。

克里米亚战争时，英国又拉拢法国，联手暴打俄国。

而现在，英国人的手段如出一辙，拉拢俄国与法国，对抗德国。

英国人的外交手腕，比他的舰队战绩还要出色，因为英国自从崛起以来，在外交上就没有输过。

从这些实力中可以明显的看出来，英国世界霸主的地位，并不是依靠纯粹的硬实力，得来的。

英国的政治家，对自己的实力，一直都有着清醒的认识，他们知道自己的优势和劣势。

比如陆军，到了近代，英国几乎已经放弃了陆军，她的常备陆军只有十万人的微小规模。

谷相比之下，德国的常备军在战前是八十万，而法国是六十八万。

这次战争开始之后，英国才开始在本土扩招军队。

她卓越的外交手段，与强横的海军舰队结合起来，让英国得以从众多竞争对手中脱颖而出，成为世界霸主的。

（相比之下，二战之后，美国巅峰时期的工业产值，占到了世界工业产值总量的一半以上，换句话说，其他所有国家的工业产值加起来，还不如美国多，美国是真的依靠着无可争议的硬实力，登顶世界霸主之位的，后来美国人还特意向英国学习外交艺术）

法国就更不用说，普法战争之后，法国在欧洲的地位直线下降，为了向德国人复仇，不惜花费重金，拉拢俄国这个盟友。

俄国的实力外强中干，在日俄战争中暴露无疑。

除了让人瞠目结舌的500万“灰色牲口”（俄国士兵的蔑称），亮点并不多。

在几大列强中，俄国的社会制度最为落后，封建专制的制度，效率低下，腐败横行，生产落后。

如果协约国获得战争胜利，欧洲的局势不会有翻天覆地式的改变，因为现在的格局对于这些老牌国家来说，更为有利。

甚至英国人为了欧洲均势的战略目标，还会尽可能阻止法国人彻底肢解德国的意图。

而德国则不同。

与美国相似，德国是新兴国家，经济发展一日千里，综合国力飞速增长。

换句话说，因为国家实力处于快速上升期，德国有更强烈的扩张欲望。

如果德国所在的同盟国获得了战争胜利，那将会是什么局面呢？

打败了英法俄的德国，就会变成拿破仑时期的法国，甚至比拿破仑时期的法国还要强横，因为拿破仑时期，最起码还有俄国与英国制衡法国。

而打败了英法俄的德国，没有谁能来制衡了，欧洲将会再次迎来一家独大的局面，整个欧洲将会在德国面前瑟瑟发抖。

欧洲的局势将会彻底失衡。

哪怕德国客观上没有称霸欧洲的野心，也已经不重要了，关键不在于想不想，而在于能不能。