后世不是就有一个总结么，说儒家弟子的追求是：修身、齐家、治国、平天下。

但荀子是谁，那可是连孟子的主张都敢反驳的大能。

孟子说人性本善，人家荀子就敢说人性本恶。

所以站得高，人家就看得远，只要核心没有错误，其他的都不是问题。

而今天冯逍针对儒家的思想所做的反驳，从根源上并没有说错。

因此，荀子就一直没有吭声。

唯一一次说话，还是以请教的姿态，询问解决问题的办法。

但是他真没有想到，冯逍不仅批判了，而且还给出了办法。

这就让荀子有些不是滋味了。

对于儒家和法家的问题，并不是没有人看到。

面对乱世，孔子提出了自己的主张。

虽然他当时存有救世之心，但也绝对没有想到，有一天他的学说能够治理一个国家。

客观地说，汉朝之前的儒家，和汉朝之后的儒家已经不同。

汉朝之后的儒家，是吸收了百家经验的综合性学说。

早就已经脱离了儒家的藩篱，甚至到了明清时期，儒家都已经化为一个代名词，完全失去了原本的意味。

那一句话说的，儒家弟子就的弱不禁风，不能打仗？

孔子周游列国的时候，腰里别着的那把剑，难道是擀面杖？

如何才能被宋之后的儒家弟子视而不见？

君子六艺呢？吃了吗？

但凡认为儒家子弟不需要习武的人，都是儒家的叛徒。

而汉朝之前，但凡是看到了各自学派的局限的，都是本学派的大能。

正是这些人，一直在修正着各自学派的学说，希望能够屹立于朝堂之上。

但很可惜，由于各自的时代局限性，哪怕发现了问题之后，也没有解决的办法。