一包药，毒杀梅根。母女俩早就没有近亲，只要南茜不傻到报警自己抓自己，根本没人会察觉到她杀人，又何必要兜一个大圈子？

歇洛克觉得诡异，“一件凶案，牵扯其中的人越多，暴露的风险就越高。如果南茜真的做局，就绝不是与普通谋杀的犯罪心理。”

凯尔西也有相似的猜疑。

在走访独角兽福利院后，此种感觉更甚。

南茜的所作所为一致被人称道，但细究又存在不可忽视的矛盾。

凯尔西提到，“白天我去了福利院，和此前设想面对活泼孩童使南茜心态年轻有极大的出入，在她辞去养老院的工作后去了一家临终关怀孤儿院——隔三差物可能要目睹孩童死亡的地方。”

比起迟暮的老人，孩子尚未真正开始人生就死去，两者之间哪一种更令人悲伤？

如此对比，南茜的工作选择着实令人意外。

尤其是在埋葬瘫痪且哑巴的母亲后，照顾同样的聋哑或同样无法自主行动的孩子，她的心态异常平和。

这种平和之下，南茜照顾的两个聋哑儿童从楼梯滚落死亡。可别忘了多年前，梅根也是从楼梯上摔瘫痪。随后，她又以照顾梅根的丰富经验，转向照顾卧病在床的重症儿童。

“可是桑德拉院长并不了解梅根的事，以为南茜在养老院练了一身优秀的护理本领。我确认过，四年病死71人，由南茜负主责照看的重症儿童共34人，年龄都在五到八岁之间。”

很多事经不起深想，凯尔西却不得不考虑一种可能，“比起梅根，比起养老院的老人，自小在独角兽福利院长大的孩子有个特点。”

什么特点？

“孩子更易操控。”

歇洛克给出了答案。那些从小被抛弃，在福利院长大没接触过外界的孩子们，不比老人知道更多外界的常识，比如用药。

凯尔西也是如此认为，所以她回到伦敦就找卡特，让他带人将尸体都挖出来。“只要存在问题，71具尸体里面，总有几具会留下线索。”

线索需要多方并进调查，不能只指望一边。