“当时，南茜住在伦敦西北一带，房子是她去世的丈夫租的。”

雷斯垂德通过笔录得知，当年二十六七岁的南茜结婚两年，她的丈夫欧文在梅根失踪的前五个多月因工伤去世。

“是矿场事故。欧文死后，三人居住的租房还有半年才到期。临近搬家不到一个月，就发生了抢劫与失踪案。”

雷斯垂德看向歇洛克，“福尔摩斯先生，我已让人去了卷宗记录的联络地址，但南茜在三年前搬走了，现在没人知道她的去向。”

歇洛克正在翻阅卷宗，警方对失踪与被劫现场做了勘察，除了文字记录也有几张照片。

照片显示南茜租屋并未遭到过度打砸等破坏，抽屉、衣橱、书桌等可能藏有财物的位置较为杂乱，有明显被翻动的痕迹。

最为醒目的是地面留下了两种男士鞋印，门锁也遭到了一定程度的撬动。

梅根的卧室没有打斗反抗痕迹，床边的拖鞋尚在。拖鞋上也有小半个男鞋脚印，像是劫匪来到床边时不小心踩上去的。

依照当时的调查，南茜的邻居都没有听到夜间的异常声音。

案发的后半夜下起了大雨，雨水冲走了劫匪在街面留下的足印，他们就这样带着盗窃的财物与梅根消失在了雨夜。

这一份卷宗显示苏格兰场的调查持续了两个月。

在警力紧缺的年代，对非富非贵的家庭来说，苏格兰场已算进行了尽心尽力的调查。

歇洛克看了卷宗署名，负责此案的警探是艾伦与艾布纳。

那两位年过五十五已经退休，去年离开了苏格兰场。他们从前处理过不少入室盗窃案，破案率不高不低，而在案卷最后表达了疑惑。

——劫匪为什么要选择南茜家？因为她家没有成年男性，看起来不具威胁性吗？

梅根瘫痪在床又不能说话，南茜隔一段时间会轮到夜班，欧文又已经去世。