第二，与建州的战场推得离京师越远，皇帝和朝臣们就觉得越安全，眼不见为净就是这个道理；而王在晋的方案给不了皇帝足够的安全感。

第三，建州的野猪皮并未趁胜进占辽西走廊，这让朝野上下产生了轻敌的心态，认为建州并不具备和大明掰手腕的实力，只要加强防御，建虏一辈子也打不到北京。

至于需要巨额钱粮的问题，那就加征辽饷好了。于是每年六百万两以上的辽饷诞生了，结果就是最后大明财政破产而灭国。

综合考量之后，孙承宗的方案更符合朝野各方利益，也更为积极一些，所以胜出也就是必然的；其后果就是在之后的天启七年的丁卯之役中，科尔沁、插汉部、喀尔喀部、辽东半岛的毛文龙部以及朝鲜被皇太极各个击破，建虏取得了完全的战略主动，可以放心的对辽西走廊上的据点实施长时间的围点打援而不用担心后路，这些据点也成为了明军流血不止的伤口。

同时由于蓟镇外围的蒙古屏障被建虏扫清，清兵可以顺利的通过蒙古部落的领地入关劫掠，山海关外的纵深防御已失去了原先极其重要的战略意义，但考虑到另外两条通道的复杂性，便捷的辽西走廊还是相当重要的。

只要自锦州以南的这些据点存在，皇帝及朝臣们心理上总会觉得更安全些，而且朝廷已经在辽西方向投入了那么多的人力物力财力，一旦放弃就成了血本无归，要做出放弃的决定也不是那么容易，并且事后一旦出错，决策者是要承担巨大的政治风险的。

从去年起，朱由检下旨加强了古北口以及喜峰口的防御力量，建虏想从这两处关隘破口已经变得相当困难。相信建虏在遣人查探过后，还是会把突破的重点放在辽西。

就算清兵不顾伤亡攻破这两个隘口，大军强行进入京畿一带，在宣大、蓟镇、京师，甚至是山海关等数路明军的合围下，在后路极有可能被掐断的情形之下，到时候入关的清兵能逃回去几个还不知道呢。

更何况如果选择绕路，那么辽西走廊一线的明军会带来更大的威胁，只要主帅判断准确，趁势派重兵直捣盛京老巢，那结局如何就很难预料了。

所以，绕道蒙古只可劫掠，不可久居，建州若真要逐鹿中原，还需控制辽西走廊。

历史上终明一朝，满清都未曾完全占据辽西走廊，更别提攻占山海关了。直到崇祯十七年，李自成率大军围困京师，接到崇祯勤王令的吴三桂，无奈之下只得主动放弃自宁远至山海关一带的防线，带兵入关救援京师，最后在未到达京师时便得到皇帝殉国的噩耗，吴三桂遂率部退防于山海关，直至最后降清后才打开关门放清军进入内地。

朱由检在去年考虑如何对付关宁军的时候，也曾在某些时候想过放弃山海关外的领土，主动收缩防线，重新构建山海关、蓟镇及京城防线。

这样做也是因为他对明军的战斗力持有严重的怀疑态度。

萨尔浒之战已经说明明军的战斗力远较清军差，后世吹得神乎其神的关宁铁骑也只是龟缩于城内，根本不敢和清兵野战。

渔猎民族出身的八旗兵，加上后来收编的蒙八旗都是以骑兵为主，机动性极强，明军想要在正面对决中取胜几乎是不可能的。