“寡人以眇眇之身，兴兵诛暴乱，赖宗庙之灵，六王咸伏其辜，天下大定。”

“古人云，名者，实之宾也！今寡人已贵为天子，宾九州，制六合，王号已不足尊也。故名号不更，无以称成功，传后世。今令丞相、御史大夫，及诸议郎共议帝号！”

是的，就像他活着的时候，决不愿被人称为，更不可能自称“赵政”一般，这结束乱世，一天下的大功业，九州万里的广袤疆土，也需要更伟大的名号来衬托！

然后，传之万世！

……

秦王政二十六年仲春二月，这份令群臣“议帝号”的诏书，在咸阳城朝野掀起了轩然大波。

丞相隗状、王绾，御史大夫冯去疾等人首当其冲，廷尉李斯也纠集幕僚，整天开会商谈此事。

而这份诏书的副本，也发到了咸阳宫外的郎中令官署，由郎官们传阅，最后，终于传到了一个面色黝黑的新任六百石议郎案头……

黑夫瞪着诏书副本上漂亮的小篆，暗道：“不曾想，我上任才第二天，竟就碰上了这件事！”

一份试卷发下来，当所有人都在苦思冥想，在揣测推敲时，你却已经知道正确答案，这时候，该怎么办？

……

s：关于秦王的氏，这是我自己的观点，嬴政当然是不对的，但近年来流行的赵政，虽然例子很多，但多是汉代的说法。就像某位历史大咖提醒过的，“与秦相关汉代史料中，如果使用的是汉代批评秦人的史料，需要小心。”所以不论是清华简《赵政书》，还是汉代史料零星散见的“赵政”“赵氏”字眼，都不能信之不疑。人云亦云自然简单，但从秦本纪里抽丝剥茧仔细一琢磨，却也有不少破绽。以上一家之言，不必当真，反正秦始皇称皇帝位后，依照《日知录·原姓》的总结，“天子无氏”是没问题的，争论反倒没意义了。

另秦始皇本纪记载，此时的御史大夫是冯劫，冯劫为冯去疾之子，按照逻辑，官职应该不可能窜到其父上面，故改为冯去疾为妥。

第0319章 柱下

“夏天子称后，商天子称帝，周天子称王，此三代之事也。今秦天子扫平六国，亦当更换名号，以显成功！”

“王议郎说的有理，陛下令丞相、御史及诸议郎商议名号，吾等当尽力而为！”