很好笑的一个事实，美国的政治制度一向被认为是“精英政治”，其实真实的情况并不是那样，在美国，真正的精英都在商界，或者精英们都躲在幕后，这并不是说在台前摇旗呐喊的政客们都是蠢猪，他们也是精英，不过和那些幕后的人相比，“精英”的程度有所逊色。

当然也并不是所有人都愿意待在幕后，还是有些人愿意来到前台赤膊上阵，比如李牧所知道的迈克尔·布隆伯格以及唐纳德·特朗普，他们都是从商界转型到政界，而且还非常成功。

唐纳德·特朗普就不用说了，这个爱出风头的地产商人在二十一世纪真正出了把大风头，不过那对于美国来说时好时坏还不好说，有可能美国会因为唐纳德·特朗普商人式的精明收益，也有可能美国政府会因为唐纳德·特朗普习惯上的不着调跑偏，不管结果如何，那都是美国选民自己选择的，自己约的那啥，含着泪也要打完。

相对来说迈克尔·布隆伯格就聪明得多，虽然迈克尔·布隆伯格最初是共和党人，不过他参选纽约市长，打的是“自由主义”的牌子，即不偏民主党，也不偏共和党，这一手骑墙真是骑得精妙绝伦，所以迈克尔·布隆伯格在纽约市长任上一待就是14年。

话说如果迈克尔·布隆伯格愿意，那么迈克尔·布隆伯格能在纽约市长任上待到他死的那一天，这一点不用怀疑，资本的力量就是如此的强大，在纽约这座金融之城，有钱真的可以为所欲为。

“这就是最让人不甘心的一点，虽然你不会参加选举，但是不管谁想赢得选举，大概都绕不过你。”詹姆斯·加菲尔德苦笑，世界上的事就是这么奇妙，李牧虽然不参选，但是却能起到决定性作用，所以谁又敢忽视李牧？

不可能的，不管是民主党人还是共和党人，不管是喜欢李牧还是不喜欢，都无法忽视李牧的存在，这就是政治最大的悲哀，一入江湖身不由己。

“得了，别说的那么神奇，总统之所以能成为总统，是因为已经具备成为总统的资格，和个人的意志无关，我能决定的，只有我手中的一张选票而已——呃，或许还可以加上我家人的。”李牧多谦虚的，詹姆斯·加菲尔德的话听上去很好听，但是传出去，搞不好就会传成李牧操纵选举，这个名声可不好听。

别看李牧掌握着《时代周刊》，掌握着宣传喉舌，其实这种小道消息是很有生命力的，甚至都不需要炒作，就能自发在小范围内开始传播，一旦传播的范围够大，到时候就算李牧否认也枉然。

“说实话，四年时间太短了一些，如果可以的话，为什么我们不修改一下宪法，改成十年更换一位总统，或者是由党派全国代表大会直接决定总统的产生，那样不是更有效率吗？”洛克菲勒很不喜欢每隔四年就要这么折腾一次，作为商人，洛克菲勒希望政治平稳，营造一个稳定的社会，不想看到每四年就这么劳师动众的选一次，这太不符合商业精神了。

四年一次的选举不仅劳师动众，而且还劳民伤财，美国实行的是普选，按照规定所有纳税人都有选举权，每隔四年折腾一次，每次要折腾几个月，有时候甚至会折腾半年，这还仅仅只是总统选举而已，除了选举总统，美国人还要选议员，还要选州长、市长，每一次都堪称是劳民伤财，当初决定美国政治制度的人大概是没有考虑过这个问题，那些人只考虑了“公平、正义”，但是没有考虑“公平、正义”的成本。

话说这个世界上本来就不存在绝对的公平正义，所以美国的政治制度从诞生的那一天起就是不合理的。

问题的关键就在于，哪怕美国的政治制度是不合理的，那么在“政治正确”的前提下，也没有人敢对政治制度下手，洛克菲勒也只是在这间屋子里这么说，出了门，估计洛克菲勒自己都不会承认。

“哈哈哈哈，约翰，我支持你的提议。”詹姆斯·加菲尔德哈哈大笑，洛克菲勒的提议很符合詹姆斯·加菲尔德的利益，因为詹姆斯·加菲尔德很有希望成为美国下一任总统，如果洛克菲勒说的变成现实，那也就意味着詹姆斯·加菲尔德能当十年的总统——

这提议真不错，想想都带感，最好是总统终身制。

“不可能的，全国代表也不可能真正代表选民的利益，总统是所有的国民的总统，所以应该由全体国民决定产生，而不应该被一部分人决定，那是对大部分人权利的侵犯。”海斯是要卸任的人，总统任期和海斯无关，所以尊重传统是个不错的选择。