如果不能迅速解决这些问题，不但战时内阁政府要受到影响，就连岑泽辛这些由百姓选举出来的议员也要受到影响。而作为议员，岑泽辛是不折不扣的政客，他首先考虑的肯定是自己的政治前程。在此情况下，他以民众利益捍卫者的身份，大力呼吁尽快结束战争，必然能够得到更多民众的支持与认同，从而为其今后的政治生涯带来好处。

只是，岑泽辛犯了一个数百年来，几乎所有政客都犯了的错误。

数百年来，帝国历经数次大起大落，一个根本问题就是没有从根本上改变独霸世界的手段与方式。

那种通过将其他国家发展成下级市场，控制他国经济的手段，只是一种殖民式的掠夺手段，过于张扬，也过于肮脏，根本不可能得到其他国家民众的认同，反而会激起民愤，最终瓦解帝国的统治。历史上，欧洲的崛起，就与帝国的扩张性经济政策有着直接联系。如果不是过分的掠夺，导致欧洲国家民众民不聊生，恐怕欧洲就不会第一个起来反抗帝国，并且与数次威胁到了帝国的霸主地位。

另外，经济掠夺，只能治标，不能治本。

有点历史知识的人都知道，如果采用岑泽辛的方法，美国肯定会在战后迅速走向帝国的对立面，并且通过二十到五十年的快速发展，再次成为帝国的头号强敌。那么，帝国有可能在下一次世界大战中击败美国，而不是被美国击败吗？

当然，这并不是说岑泽辛不清楚这个问题。

只是，作为议员，他必须要提出一个明确的政治口号，以此获得更多的选票。

当然，也不能以此认为帝国的政治体制有问题。岑泽辛只是尽到了一个议员应该尽到的职责，而且他提出重视民生，改善国内经济环境，让百姓尽快安居乐业，也确实是帝国当时必须要解决的问题。也正是因为有了岑泽辛这类为民众说话的议员，帝国的民主体制才能够维持到现在，并且推动帝国不断前进。

“激进派”的主要代表则是最大的在野党，即民业党党魁柳承雄。

整个战争期间，柳承雄一直在高唱反调。特别是在日本战败之后，柳承雄就一直在不同的场合指责萧鼎昆过于软弱，太重视他国的利益，甚至不惜牺牲帝国的利益来帮助其他国家，从而出卖了国家利益。

当然，柳承雄的所作所为也可以看成是一种政治行为。

按照帝国的政治体制，在进入战时状态之后，首辅拥有绝对的权力，平时针对首辅的限制几乎荡然无存，只有皇帝可以提出罢免首辅，且必须得到最高法院的支持。而帝国皇帝基本上只是一个象征身份，几乎对内阁政府没有影响力。

显然，在战争时期，在野党的日子是非常艰难的。

换个角度来看，如果首辅领导帝国打赢了战争，那么执政党的地位将得到极大的巩固，影响力也将达到巅峰状态，即便在战争结束之后，执政党也能够依靠在战争期间获得的影响力赢得大选。历史上，就多次出现了执政党在打赢了战争之后，连续执政数十年的情况，导致在野党不得不进入“冬眠期”。

在此情况下，在野党怎么在战争时期捞够政治资本，给执政党摸黑，成为了在野党能否在战后获得一席之地的关键。