说到这里，王宵猎看着下面的众人。道：“你们是按在军校里学的成绩分配职务。这样分配合适不合适？公平不公平？说实话，不能说这样就能人尽其用，就公平。总有特殊的人，虽然成绩不好，但实际上学得非常好。到了军队中，战阵表现出色。还有些人，成绩虽然好，但战阵上没有什么用。这样的事情总是难免的。所以在我们的军队中，对这种事情有补救措施。这里就不多讲了。总而言之，用考试成绩决定诸位前途的方法，对于镇抚使司是合适的。”

讲到这里，王宵猎停顿了一下。过了一会才道：“为什么要建军校？这个问题，许多人都曾经问过我。我的回答很简单，因为需要。”

“自武周长安二年，朝廷设武举，到现在四多年了。四百多年的时间，武举选了一些名将，如唐之郭子仪，本朝的徐徽言。但总的来说，武举并没有使军队脱胎换骨，有许多不足之处。本朝自仁宗皇帝庆历八年开武科，也有百年了，选出的人才实在不多。是以除了武举之外，本朝还设了武学。熙宁五年，神宗皇帝立武学，一般有二百人之众，学成要三年时间。只是后来的战事，特别是靖康金虏南犯，说明不管是武举还是武学，都不能真正让军队强大起来。”

说到这里，王宵猎苦笑道：“靖康年间河东战事，有十七金军破本朝两千大军。唉，想一想，两千人一人吐一口唾沫，也把这十七个人吐死了。可就是被十七个女真人追着跑！”

“有人说汉人怯懦。这是什么话？选人出来一对一单打，世间有比汉人更能打的？可为什么战争就是打不过人呢？打不过契丹人，现在又打不过女真人，道理在哪里？”

“要我说，首先是朝廷对军队的定位。军队是干什么的。再一个，军队的组织、制度、选人、装备和训练，诸般种种。是不是按照提高军队的战斗力来的。现在看，只怕不是的。不从每一个环节下手，怎么能让军队有战斗力呢？我们设军校，就是要从组织、制度、选人、训练来下手，培养人才。用你们这些人才做骨架，搭上服役的士卒，建立一支真正脱胎换骨的军队！”

前世最常见的说法，宋朝军事孱弱，最重要的原因是崇文抑武。这个名词换来换去，有说崇文抑武的，有说重文轻武的，总之都是差不多的意思。初听的时候，王宵猎也觉得对。后来知识多了，越想越觉得没有道理。一个国家军事孱弱，是因为军人地位不高？若军人地位高了，军事就强了？

宋朝之前的五代时期，武夫当国，军人的地位够高了吧？燕云十六州怎么丢的？后世晚清民国的军阀混战时期，军人地位够高了吧？当全世界的反西斯战争开始大反攻的时候，还有豫湘桂大败。从全世界来看，英国是世界霸主的时候，军队里充斥着小偷、流氓、醉鬼、罪犯和流浪汉，还不一样打遍天下无敌手？无论是从中国，还是从世界，什么因为重文轻武的说法都站不住脚。

军事不行，军队对外打不了胜仗，不从军队本身找原因，而是说什么重文轻武，说什么朝廷不让武将当宰相，这说法听着就让人觉得无比可笑。为什么宋朝的军队战斗力不行？当然要从朝廷对军队的定位，军队的组织、制度、钱粮、训练、装备这些方面找原因。说什么是因为朝廷重文轻武，这话听着就不像是一个正常的现代人能够得出来的结论。现在世界上哪个国家不是重文轻武？说的宋朝毛病，西方的漂亮国几乎一样不少，哪个敢说漂亮国的军队不行了？

研究了一千年宋史，研究出个这来？还有人喜欢说，历史惟一教给人们的，是人们从历史中学不到任何东西。历史教给人的东西多了，人们学到的也多了，什么学不到？

执行不严是一回事，宋朝的军法其实很严酷，动不动就要杀要斩。王宵猎感觉，得出宋朝军事不行是因为重文轻武的人，跟制定军法的那些宋朝文臣很像。文臣们是，看到、听到军纪涣散，战场上往往望风而逃，不是深究其原因解决，而是这也杀，那也杀，觉得刀举得高将士就怕了。说宋朝军事不行是因为重文轻武的人，是明明不懂，却偏偏要把自己打扮成个专家。

来到这个时代，要真信了什么重文轻武导致军队战斗力不行的鬼话，就掉坑里去了。

是谁最早提出宋朝重文轻武导致军事不行的，王宵猎不知道。说得如此明确，应该是建国之后很晚的事情了。但最早提出类似的观点的，应该是我大清。满洲马上得天下，对弓马特别重视，认为是自己一族在中原立身的根本。经常以宋朝和明朝作为反面教材，教育其子孙，不能忘根本。问题是大清面对八国联军、世界诸强时候的时候，丝毫看不出其军队能打的样子，丢尽了中央天朝上国的脸。

如果没记错，王宵猎记得历史书对清朝的定义，是中国封建的顶峰。到了一些专家嘴里，就摇身一变，成了中国封建社会的顶峰，甚至搞出个康、雍、乾盛出来。恰在这个时候，中国开始全面落后于西方。落后于世界的盛世，真有人开这种玩笑。

军事不行，当然就要从军事上找原因，这才是科学的态度。顾左右而言他，不懂装懂，有什么用处呢？怎么改造军队，新中国给出了方法，视而不见是不对的。

,：，，.