若是这些人合起力来对付，那么自己未必能够讨得了好。但此时站在这里的人，一个个都各怀心思，乐得看到自己的敌人出丑。

这里的每一个人，几乎都是离心离德的！

在立谁为皇帝的问题上，甚至还出现过“大悲案”，“假太子案”，“童妃案”。

朱由崧继位后，南京城来了个大悲和尚。大悲和尚逢人就说他是“齐藩庶宗”，是齐王的庶出子孙，崇祯皇帝在位时曾经封他为“齐王”，他没有接受；如今潞王贤惠，人人敬服，应该立为皇帝。朱元璋的子孙发展到明末，藩支众多，各藩宗子孙彼此不能相识也是太正常不过。既然此人自称齐王宗系，又大放厥词，自然需要甄别，于是派遣官员查问。一问之下，这个大悲和尚所答驴唇不对马嘴，张口闭口只说“潞王贤明，应为天子，弘光应该让位”。后来严刑逼问，终于弄清，这个大悲原是苏州和尚。于是将其处斩。

这便是“大悲案”。

还是在朱由菘继位后，胪寺卿高梦箕的奴仆穆虎从北方逃难江南，路途之上结识一个少年，睡觉的时候发现这个少年穿着一件华丽内衣，上面绣着龙纹图案，这个穆虎感到很惊讶，就问这个少年的身份。

少年道，我本是皇太子，流落在此。于是太子到了江南的风声四处流散，朱由菘不敢怠慢，急忙派曾经在北京“工作过”的太监大臣们去辨认。

曾做过三年皇太子讲官的时任大学士王铎看过后道，此人明明是假！

这便是“假太子案”。

依旧是在朱由菘登基后。有一童姓女子来到淮安巡抚越其杰衙门，自称是朱由菘的继任妃子逃亡至此，越其杰和广昌伯刘良佐经过一番盘问，深信不疑，一面派人护送她前往南京，一面先行发文向朱由菘报告此事。不想这一手拍到了马蹄子上，朱由菘闻信后大怒，道，朕的结发正妃黄氏早早就死去了，继妃李氏在洛阳城破时殉国，这两人都经朝廷追谥，你们是应该知道的，除此二人，哪里还有什么别的妃子？！

待这个童妃到了南京后，朱由菘看也不看，直接命人将其关进牢中。童妃对锦衣卫冯可宗道“吾在尉氏县遇上，即至店中叩首，上手扶起，携置怀中。且云‘我伴无人，李妃不知所在，汝貌好，在此事我’。从之居四十余日，闻流寇寝近，上携我南走。至许州，遇太妃，悲喜交集。州官闻之，给公馆及给养。居八月，养一子，弥月即死，时已有内相随侍矣。及李贼破京，地方难容，上又走。中途遇土贼折散。”

冯可宗将童妃这一番话细细写明上奏，朱由菘一见，脸色登时通红，将奏本扔到地上，怒道“吾不认得妖妇，速速严讯！”不久，这个童妃便死于狱中。

这三个案子其实没那么复杂，完全称不上什么疑案难案，每一个案子都有人证物证，推究出他的真相不是那么费劲。抛开表象看本质，这三个案子就一个目的，搞臭朱由菘！大悲案的发生是想告诉世人，福王不如潞王贤德，应该让位于潞王；童妃案的发生是想告诉世人，福王无德、好淫；假太子案是想告诉世人，福王得位不正，大明还有皇子在世间。

结论是什么呢？就是有人导演了这三出闹剧，以搅乱朝局，然后浑水摸鱼求得其利益！

谁最可能是幕后推手？，当时朝廷之上主要是马士英和东林党人之争。马士英一派绝对不会导演这种闹剧，因为朱由菘是他所立，和他已是一根绳上的蚂蚱，一荣俱荣，一损俱损。所以只能是东林党！

此时的东林党人早没了前辈的志向与风骨，不过空顶着一个东林党的名声罢了。

只是这闹剧导演的太拙劣，单以“假太子案”来看，就没有想过时任大学士王铎教了太子三年书，能不认识真太子么！或许他们要的只是把水搅浑就足矣！