第六十五章 时光荏苒怎评说(二)

何处金屋可藏娇 那那 1932 字 2022-09-20

第八十一章 时光荏苒怎评说(二)

“前殿?”陈娇惊讶道,“怎么今日的朝议,弄得如此之晚?”

这个答案,陈娇很快就从刘彻那里得到了答案。 刘彻用完膳后,对她叹息道:“其实,是为了一个案子。 张汤和弘卿相持不下,才闹到这么晚的。 ”

“什么案子啊?”陈娇好奇地问道。

案子倒是简单,说是治县的一个女子,丈夫出海身亡没有回来,半年后其父母将她改嫁给他人。 后来被人告,张汤根据律法中“夫死未葬而嫁者弃市”的规定,认为应该判处死刑。 而公孙弘则认为,改嫁乃尊者之意,无淫行之心,应判为无罪。 两个判决相对来说,当然是后一个更加合理些。 但是张汤所坚持的是,法不可轻废,所以双方便僵持上了。

陈娇只一听,就立刻意识到,这件事情并不仅仅是一个案子的判定这么简单。 她立刻联想到了,在后世史书上非常著名的,盛行于两汉的“春秋决狱”,这个案子中,公孙弘的判定,就很有些春秋决狱的影子。 所谓的春秋决狱,又称引经断狱,经义断狱,它实施的一个主要原则就是,断狱时重在考察犯罪者的主观方面,以其原心定罪,这与一切按照客观定罪的秦律以及在秦律基础上生成的汉律的客观精神都是相违背的。 单从这个案子上看,公孙弘的判法当然更合理些,可是想到春秋决狱最后在张汤手中展到了腹诽亦罪的地步,陈娇又不由得皱起了眉头。

“阿娇,你觉得,案子该怎么判?”刘彻见陈娇若有所思的样子,便开口问道。

“我?”陈娇歪着头想了想,说道,“若只是这一个案子的判法。 倒也简单。 只是陛下,律法可以不尊这个口子在这里开了,往后遇到礼义和律法冲突,到底以何者为尊?陛下想过没有?”

刘彻一听这话,眉头也是一皱,说道:“其实朕的犹豫,也是因为这个。 弘卿的心思,朕也明白一二。 他无非是希望能够将我朝律法从他们儒家的角度重新注解。 这次地判案只是个开端。 ”

陈娇知道,就如同刘彻所说,这一切只是个开端,从公孙弘春秋决狱始,历代名儒一直对注解律法情有独钟,他们孜孜不倦地通过这种注释方法,架空律法以儒家经义作为断案标准。 律法儒化过程持续了数百年,直到唐律出现。 终于实现了儒家精神与法典的完美结合,从此之后,大儒们才对注解律法失去了兴趣。 律法儒化,使得中国的古代法典具有将道德准则和律法条文相混杂的特点。

往好处说,春秋决狱。 对汉律的润物细无声式的改造,去掉了其严酷的一面,使判案更富机动性,降低了冤假错案生的可能。 往坏处说。 它破坏了法律地至高地位,使律法成为可以随意曲解的工具,往极端处展,还出现了腹诽这样的罪名。

面对这样复杂的情况,陈娇倒是真说不出什么解决的方法,她只叹息着,将春秋决狱的好与坏和刘彻全说了一遍。

“腹诽。 ”刘彻玩味着这个词语,说道。 “诽谤亦非罪,何况只是腹诽。 ”

看着刘彻不以为然的样子,陈娇暗暗感到有些荒谬。 虽然如今他也认为腹诽非罪,可历史上,他却是亲自做实了这个罪名的。 不过,这个世界地很多事早已经随着余磊和她的到来而改变了,那个明了腹诽罪名的张汤,如今不也在和公孙弘抗争。 反对采用春秋决狱么。

“画虎画皮难画骨。 知人知面不知心。 究其本心,却是说易行难。 律法确是需要改革。 但是我也不完全赞同一味采用春秋决狱法。 ”陈娇如是总结道。

“这一点上,阿娇你倒是和张汤不谋而合。 ”刘彻说道,“改革律法,从文帝时开始,朝廷就一直在做。 便是朕继位后,也一直在勒令张汤、赵禹二人修典。 毕竟现在的律法承袭秦律而生,无论如何还是太过严酷了。 ”

“你辛苦了一上午了,好好休息一下吧。 葭儿应该醒了,我去抱她过来。 ”陈娇摇了摇头,说道。

听到这话,刘彻也从政事中摆脱出来,笑着说道:“葭儿今日还好吧。 没有再哭闹着要回侯府吧?”