“公士去疾？”

喜微微一愣，看着黑夫道：“是你依照投书罪，亲手缉捕了此人，有何疑虑？”

黑夫斟酌着语气道：“去疾虽犯了投书罪，按罪当罚，但他投书并不是为了诬告、诽谤，而是为了举报罪行。若无去疾举报，下吏绝不可能将贼人一网打尽，且去疾被缉拿归案后，对罪行供认不讳，并积极协助吾等破案，不知律令中可有……”

“可有使其减轻罪责的律条？”喜猜出了黑夫想说什么。

“然。”黑夫应道。

他自认为是一个有良知的人，对去疾被罚颇为同情。因为黑夫觉得，这件事里，去疾并无过错，再加上去疾家中尚有怀孕的妻子，家境也不富裕，他更是过意不去。

喜却道：“黑夫，你可知这投书罪，是何时定下的？”

黑夫摇摇头说自己不知。

喜便道：“这条律令，乃是商君新政，为我国定下法度之初便制定的。当时奸邪之人见律令严苛，便妄图匿名投书，诋欺万状，谩上侮下，无所不至，使得律令一度被扰乱。于是商君便下令，对于匿名投书者所告之事，一概不予受理，在未抓到匿名者前，连打开看都不行，一旦抓到投书者，就要重罚！”

黑夫恍然大悟，原来这项律令有这样的历史渊源啊，从那以后，秦国就对匿名举报信一刀切，即便是“畏贼不敢告而投匿名书俱实”者，也认为是“此情虽极轻，而告讦之风不可长”，照旧该抓抓，该罚罚。

秦国这样做，或许的确起到了“塞诬告之源，杜奸欺之路”的效果，让那些诬告诽谤之人不敢造次。但黑夫依然觉得，这种处置，有些生硬和一刀切了。他很想知道，秦国有没有类似后世的的规定，案犯主动协助警方调查，或能减轻罪责？

然而，喜却打破了他的幻想，在秦律里，可以减轻罪责的情况只有三种，一种是今日才出现过的“未成年人保护法”，因为少年人多是被教唆犯罪，没有刑事责任能力。

其次，便是过失犯罪处刑从轻，主要针对官吏，无意违规和有意怠政的处罚完全不同。

其三，便是自首减轻处罚。秦律规定，凡携带所借公物外逃，主动自首者，不以盗窃论处，而以逃亡论处。

这其中，并没有适合公士去疾的减免选项。

黑夫顿时默然，过了一会，才轻声道：“为吏之道上，不是说为吏者，要审当赏罚，毋罪无罪么？”

“去疾有罪无罪，不由你我判定。”

喜皱起了眉，重复他的口头禅：“只由律法判定！”

“律法就不会有错漏和生硬的地方？”黑夫有些不服，这一刻，后世对匿名举报者的奖励，与秦代的惩处，两者之间产生了无法调和的矛盾。

“即便有错，那也得由咸阳，由廷尉、御史府，由大王来更改，你我只有执行的责任，并无指摘律令的权力！”