明明在战术安排和比赛态度上稀烂，还好意思说踢得有侵略性。

把输球的主要责任推到开场第5分钟的失误丢球，这才导致球队在后面的比赛中受到多方面影响。

拜托，你打的是保级队伯恩茅斯，不是利物浦、曼城和热刺，要追平很难吗？

还是说，你曼联认证，伯恩茅斯是强队？

曼联球迷已经呼吁拿下11月英超最佳教练的滕哈格，12月份下课。

对此，英超其他18支球队纷纷出面挽留，并指责伯恩茅斯，要求其主帅伊劳拉下课。

相比于图赫尔和滕哈格，科尔内尔首次能和两位名帅同时出现在热搜上，仅仅是因为他在新赛季尝到了首次失利。

不论是对于慕尼黑1860还是科尔内尔，一场输球的影响其实是微不足道的。

但总有好事的媒体，通过对一些事情的夸大渲染，博取眼球。

毕竟这件事的另一头，与穆帅这位顶流挂钩。

相比于图赫尔的态度问题和滕哈格的管理手段，媒体对科尔内尔的质疑是在战术安排上。

从籍籍无名的德丙教练，一跃成为德国杯、德国超级杯的杯赛之王，科尔内尔的执教能力并没有得到主流媒体的认可。

首先是在引援方面，受到俱乐部财政影响，科尔内尔在转会上并没有很多主导权，都是通过引进其他球队的边角料球员，来补强自己阵容。

这原本可以算是一种不错的能力，科尔内尔引进的这些边角料球员，都能发挥出不错的作用。

但是，在对于球队后备力量的储备上，科尔内尔并没有那么重视。

他希望能把球队原先的球员作为替补，来建立一套完整的大名单阵容。

但他不知道的是，这些球员的能力，根本不足以在球队落后时，能力挽狂澜。

说白了，就是这些后备力量只能锦上添花，不能雪中送炭。

这就导致了球队在落后的情况时，科尔内尔看向替补席时常长吁短叹。

和海登海姆的比赛中，这一点尤为突出。

然后就是在战术上，临场调整能力和灵活多变有所欠缺。

慕尼黑1860从德乙开始，就一直延续4-3-3阵型，就连首发球员都没有太大改变，这就会导致这套战术体系会被对手研究吃透。