几乎可以确定，这本书就是后人伪造的。

但，这本书的地位很高，极高！

甚至在文学批评的领域之内，是一本奉为圭臬的著述。

所以，年轻人在很多年后，证据确定无疑，才敢把论文发出来。

发出来之后。

便瞬间遭到了行业内顶尖大佬的强势镇压。

大佬们第一时间想的，不是把这篇文章驳斥下去，而是把这个人搞死再说。

你告诉我我研究了一辈子的东西是假的？

是后人伪造的？

也不怪别人去锤你。

你先把别人的饭碗砸了。

不过搞学术，确实需要一些愣头青，真理愈辩愈明，即便是尚书这种级别著述的古今之争，最终依旧也有一些定论。

在百年之后，总有一些考据学家，能够把真相还原，到时候依旧是贻笑大方。

不过他也只是轻轻的摇了摇头。

平大的这些人在发论文之前，甚至这个论文创作之初，就已经咨询过他的意见。

他觉得这篇论文是可以发的。并且，指导论文的教授，还试探性的询问他是否可以挂名个共一的位置。

毕竟里面的创见，可以说，内核都是周越的报告内容。

即便是在论文内部，说这个观点是他报告中提出的，似乎也有些差强人意。

不过，周越还是婉拒了。

这也只是文学理论之中一个微不足道的小知识点，虽然确实是在这个时代超前，但他暂时确实是没有时间搞这些东西。

不然的话，他倒是可以把文学理论专著搞出来，他们直接引用就可以了。

而且现在，想要挂他的名，那还真有一点蹭热度的意思。

虽然在社科领域，他的名字没有那么值钱。

但在整个科研圈而言。

天下谁人不识君啊！

他也就婉拒了。

其实还有一点。

这篇文章发出来引起争议是肯定的。

而且网络文学究竟是不是文学，这也是一个世纪大讨论，即便是网络文学再发展二十年，这个讨论依旧还会存在。