文聘，生卒年不详，字仲业，南阳宛人，三国时曹魏名将。
文聘，本来是荆州刘表的大将，镇守荆北，曹操南下荆州时，刘琮投降，文聘也归降曹操。文聘归降的时候是极有表现的，首先他不是象别的荆州投降派那样“迎曹”之态趋之若鹜，而是最后一个报道。其次，他因为“为将而失地”而惶恐唏嘘不已，这种表现是为曹操所欣赏，别的荆州投降派的表现都十分的“恶心”，大致受到曹操欣赏的除了文聘就只有一个蒯越了。于是曹操以厚礼招待文聘，又以军队授予文聘，令他与曹纯往追刘备，赤壁之战之后，曹操北还，便任命文聘为江夏太守，让他典掌曹魏军队，委以边防之大事，赐爵关内侯。后转辗江汉，数有战功，至曹丕即帝位，文聘进爵长安乡侯，假节。
以上就是文聘的早期的事情，很多地方文聘和早期的张辽的表现都差不多，都是“降将”。一为曹操所用即大为信任，委以兵事，所不同之处在于：张辽跟随曹操日久，战功早立，其功多为险急；文聘较低调持重，但内治政绩彰显。陈寿评曰：“文聘镇卫州郡，并着威惠”。如果张辽的巅峰手笔是“合肥之战”的话，那么文聘最出彩的军事行动就是“江夏保卫战”。故事有多个版本，记述的出入不大，只是这个故事在《演义》里似乎没有出现，却被阴差阳错得搬到诸葛身上了，其实“石阳之战”确实应该算是一次成功的“空城计”。
事件发生应该是在黄初7年，孙权领数万之众进击江夏，并包围之，据《魏略》记载：其时正下雨，大军压境，江夏城防崩坏，又事出突然，乡民四散于郊外不及修防布置。其情形不亚当年“张辽合肥之时”，文聘初时也举足无措，但很快就冷静下来，分析了敌我的形式，认为“只有隐潜默守，才可以令孙权因怀疑而却步”，于是索性命令：全城的人都藏起来，连自己也高卧不起，孙权一看这架势，顿时摸不着头脑，孙权的考虑是这个样子的：文聘素以忠义闻名，驻防此地也日久，现在看到我们来攻击他，他却既不布防，也不出战，看来是有阴谋，没有阴谋最起码是有后援，所以才会如此一幅高枕无忧的姿态，既然有阴谋，那么如果打的话自己难免吃亏，所以引兵退去。文聘闻讯，立即组织人马追击，遂大破吴军而还，事后“增邑五百户，并前共计千九百户”。
整个事件果然够“跌宕起伏”，首先第一印象就是：这其实就是典型的“空城计”，先明示以弱，令敌疑惑，后不失时机还追击了一下，这个恐怕要比《演义》里诸葛的“空城计”要高明得多；其二就是和当初“合肥之战”的相似形式下，以弱对强，军心不稳，事有突然。张辽和文聘却采用了绝然不同的应付策略：张辽以出奇制胜，折敌锋锐以安军心；而文聘却采取疑兵之计，韬晦惑敌以懈敌战意。当然前者惊险很多，自然成就的名声也响亮；但文聘所采用的却是稳妥的计谋，这或许与其本人严谨持重的性格，有直接的关系。但无论如何，这也抹煞不了文聘的将略，一个问题当然不会仅有一种解决的办法；同时我们也不得不佩服曹操得用人手法：对付东南方面，一剂“猛药”（张辽）；一剂“温药”（文聘），大致孙权就是在这两剂“药”里，混完了他“北略工程”中的前半辈子，（当然曹氏父子还有个偏方：臧霸）。
以上是文聘的为将之略，但“犬将”者，还要表现于“守户”治理上取得成绩，这个在史书上无明确具体的记载，但又有这么一个记载却一样以为佐证：“嘉平中，谯郡人桓禺为江夏太守，为人清俭，有威惠，其名声仅亚于文聘”。若将后人比前人，前人自有过人处，比如西蜀的陈到，时人称其为“亚子龙”，陈到一个“亚子龙”可为“永安都督”（前任为李严），一个真“子龙”倒反被人怀疑“没真本事”“没地位”，实在让人笑话。
文聘驻守江夏数十年，威恩并施，名震敌国，使外敌不敢侵犯，朝廷封文聘之子文岱为列侯，又赐文聘从子文厚爵关内侯，文聘死后，追谥曰壮侯，岱又先亡，聘养子休嗣，卒，子武嗣。
文聘，生卒年不详，字仲业，南阳宛人，三国时曹魏名将。
文聘，本来是荆州刘表的大将，镇守荆北，曹操南下荆州时，刘琮投降，文聘也归降曹操。文聘归降的时候是极有表现的，首先他不是象别的荆州投降派那样“迎曹”之态趋之若鹜，而是最后一个报道。其次，他因为“为将而失地”而惶恐唏嘘不已，这种表现是为曹操所欣赏，别的荆州投降派的表现都十分的“恶心”，大致受到曹操欣赏的除了文聘就只有一个蒯越了。于是曹操以厚礼招待文聘，又以军队授予文聘，令他与曹纯往追刘备，赤壁之战之后，曹操北还，便任命文聘为江夏太守，让他典掌曹魏军队，委以边防之大事，赐爵关内侯。后转辗江汉，数有战功，至曹丕即帝位，文聘进爵长安乡侯，假节。
以上就是文聘的早期的事情，很多地方文聘和早期的张辽的表现都差不多，都是“降将”。一为曹操所用即大为信任，委以兵事，所不同之处在于：张辽跟随曹操日久，战功早立，其功多为险急；文聘较低调持重，但内治政绩彰显。陈寿评曰：“文聘镇卫州郡，并着威惠”。如果张辽的巅峰手笔是“合肥之战”的话，那么文聘最出彩的军事行动就是“江夏保卫战”。故事有多个版本，记述的出入不大，只是这个故事在《演义》里似乎没有出现，却被阴差阳错得搬到诸葛身上了，其实“石阳之战”确实应该算是一次成功的“空城计”。
事件发生应该是在黄初7年，孙权领数万之众进击江夏，并包围之，据《魏略》记载：其时正下雨，大军压境，江夏城防崩坏，又事出突然，乡民四散于郊外不及修防布置。其情形不亚当年“张辽合肥之时”，文聘初时也举足无措，但很快就冷静下来，分析了敌我的形式，认为“只有隐潜默守，才可以令孙权因怀疑而却步”，于是索性命令：全城的人都藏起来，连自己也高卧不起，孙权一看这架势，顿时摸不着头脑，孙权的考虑是这个样子的：文聘素以忠义闻名，驻防此地也日久，现在看到我们来攻击他，他却既不布防，也不出战，看来是有阴谋，没有阴谋最起码是有后援，所以才会如此一幅高枕无忧的姿态，既然有阴谋，那么如果打的话自己难免吃亏，所以引兵退去。文聘闻讯，立即组织人马追击，遂大破吴军而还，事后“增邑五百户，并前共计千九百户”。
整个事件果然够“跌宕起伏”，首先第一印象就是：这其实就是典型的“空城计”，先明示以弱，令敌疑惑，后不失时机还追击了一下，这个恐怕要比《演义》里诸葛的“空城计”要高明得多；其二就是和当初“合肥之战”的相似形式下，以弱对强，军心不稳，事有突然。张辽和文聘却采用了绝然不同的应付策略：张辽以出奇制胜，折敌锋锐以安军心；而文聘却采取疑兵之计，韬晦惑敌以懈敌战意。当然前者惊险很多，自然成就的名声也响亮；但文聘所采用的却是稳妥的计谋，这或许与其本人严谨持重的性格，有直接的关系。但无论如何，这也抹煞不了文聘的将略，一个问题当然不会仅有一种解决的办法；同时我们也不得不佩服曹操得用人手法：对付东南方面，一剂“猛药”（张辽）；一剂“温药”（文聘），大致孙权就是在这两剂“药”里，混完了他“北略工程”中的前半辈子，（当然曹氏父子还有个偏方：臧霸）。
以上是文聘的为将之略，但“犬将”者，还要表现于“守户”治理上取得成绩，这个在史书上无明确具体的记载，但又有这么一个记载却一样以为佐证：“嘉平中，谯郡人桓禺为江夏太守，为人清俭，有威惠，其名声仅亚于文聘”。若将后人比前人，前人自有过人处，比如西蜀的陈到，时人称其为“亚子龙”，陈到一个“亚子龙”可为“永安都督”（前任为李严），一个真“子龙”倒反被人怀疑“没真本事”“没地位”，实在让人笑话。
文聘驻守江夏数十年，威恩并施，名震敌国，使外敌不敢侵犯，朝廷封文聘之子文岱为列侯，又赐文聘从子文厚爵关内侯，文聘死后，追谥曰壮侯，岱又先亡，聘养子休嗣，卒，子武嗣。
文聘，生卒年不详，字仲业，南阳宛人，三国时曹魏名将。
文聘，本来是荆州刘表的大将，镇守荆北，曹操南下荆州时，刘琮投降，文聘也归降曹操。文聘归降的时候是极有表现的，首先他不是象别的荆州投降派那样“迎曹”之态趋之若鹜，而是最后一个报道。其次，他因为“为将而失地”而惶恐唏嘘不已，这种表现是为曹操所欣赏，别的荆州投降派的表现都十分的“恶心”，大致受到曹操欣赏的除了文聘就只有一个蒯越了。于是曹操以厚礼招待文聘，又以军队授予文聘，令他与曹纯往追刘备，赤壁之战之后，曹操北还，便任命文聘为江夏太守，让他典掌曹魏军队，委以边防之大事，赐爵关内侯。后转辗江汉，数有战功，至曹丕即帝位，文聘进爵长安乡侯，假节。
以上就是文聘的早期的事情，很多地方文聘和早期的张辽的表现都差不多，都是“降将”。一为曹操所用即大为信任，委以兵事，所不同之处在于：张辽跟随曹操日久，战功早立，其功多为险急；文聘较低调持重，但内治政绩彰显。陈寿评曰：“文聘镇卫州郡，并着威惠”。如果张辽的巅峰手笔是“合肥之战”的话，那么文聘最出彩的军事行动就是“江夏保卫战”。故事有多个版本，记述的出入不大，只是这个故事在《演义》里似乎没有出现，却被阴差阳错得搬到诸葛身上了，其实“石阳之战”确实应该算是一次成功的“空城计”。
事件发生应该是在黄初7年，孙权领数万之众进击江夏，并包围之，据《魏略》记载：其时正下雨，大军压境，江夏城防崩坏，又事出突然，乡民四散于郊外不及修防布置。其情形不亚当年“张辽合肥之时”，文聘初时也举足无措，但很快就冷静下来，分析了敌我的形式，认为“只有隐潜默守，才可以令孙权因怀疑而却步”，于是索性命令：全城的人都藏起来，连自己也高卧不起，孙权一看这架势，顿时摸不着头脑，孙权的考虑是这个样子的：文聘素以忠义闻名，驻防此地也日久，现在看到我们来攻击他，他却既不布防，也不出战，看来是有阴谋，没有阴谋最起码是有后援，所以才会如此一幅高枕无忧的姿态，既然有阴谋，那么如果打的话自己难免吃亏，所以引兵退去。文聘闻讯，立即组织人马追击，遂大破吴军而还，事后“增邑五百户，并前共计千九百户”。
整个事件果然够“跌宕起伏”，首先第一印象就是：这其实就是典型的“空城计”，先明示以弱，令敌疑惑，后不失时机还追击了一下，这个恐怕要比《演义》里诸葛的“空城计”要高明得多；其二就是和当初“合肥之战”的相似形式下，以弱对强，军心不稳，事有突然。张辽和文聘却采用了绝然不同的应付策略：张辽以出奇制胜，折敌锋锐以安军心；而文聘却采取疑兵之计，韬晦惑敌以懈敌战意。当然前者惊险很多，自然成就的名声也响亮；但文聘所采用的却是稳妥的计谋，这或许与其本人严谨持重的性格，有直接的关系。但无论如何，这也抹煞不了文聘的将略，一个问题当然不会仅有一种解决的办法；同时我们也不得不佩服曹操得用人手法：对付东南方面，一剂“猛药”（张辽）；一剂“温药”（文聘），大致孙权就是在这两剂“药”里，混完了他“北略工程”中的前半辈子，（当然曹氏父子还有个偏方：臧霸）。
以上是文聘的为将之略，但“犬将”者，还要表现于“守户”治理上取得成绩，这个在史书上无明确具体的记载，但又有这么一个记载却一样以为佐证：“嘉平中，谯郡人桓禺为江夏太守，为人清俭，有威惠，其名声仅亚于文聘”。若将后人比前人，前人自有过人处，比如西蜀的陈到，时人称其为“亚子龙”，陈到一个“亚子龙”可为“永安都督”（前任为李严），一个真“子龙”倒反被人怀疑“没真本事”“没地位”，实在让人笑话。
文聘驻守江夏数十年，威恩并施，名震敌国，使外敌不敢侵犯，朝廷封文聘之子文岱为列侯，又赐文聘从子文厚爵关内侯，文聘死后，追谥曰壮侯，岱又先亡，聘养子休嗣，卒，子武嗣。