王陟臣闻言脸色顿时一沉，心尖隐隐刺痛了起来。

刘奉先道：“希叔，大丈夫何患无妻，以希叔兄今时今日的地位，还怕不能再觅得一佳人么？希叔兄切记，合则两利，斗则两伤。”

“以你和章度之的前程而论，不乱树敌，公卿可至啊。”

王陟臣闻言哈哈大笑道：“说的是，兄弟如手足，女人如衣服，说到底还是刘玄德看得透。”

说完王陟臣举杯与刘奉先对饮一杯。

听了刘奉先的话，王陟臣心底对章越的芥蒂少了些许，但也不是那么容易释怀。不过他也不愿面上搞得太僵，似及第以来二人还没有好好说过话，于是斟满了一杯酒到章越的院来。

但见二十余名进士，正与章越一并喝酒聊天。

众人所聊的内容，也是当时士大夫们一个热议的话题。

此事是王安石与欧阳修之间的争论所引发。

最初是王安石写了首诗：“黄昏风雨打园林，残菊飘零满地金。”

说得是秋雨打在菊花上，花瓣散落满地的景象。

欧阳修见之戏曰：“秋花不落春花落，为报诗人子细看。”

说的是王安石你见识短浅了，菊花只枯不落都不知道。咱们读书人作诗可不能张口就来啊。

王安石闻之笑对：“欧阳九不学之过也。岂不见《楚辞》云‘夕餐秋菊之落英’？”

王安石反驳说，欧阳修你没有好好学习啊，屈原就曾说过，晚上以菊花的落英当饭吃，难道屈原也是骗人的不成？

王安石，欧阳修二人关系密切，二人是以调侃的语气争论的。

但王安石众所周知是个不服输的人，又举出屈原的例子，使得这辩论稍稍多了些火药味。

于是京中读书人也就为了菊花落还是不落这个问题，展开了一场争执，如今也带到了期集之中来。

到底王安石，欧阳修二人谁说得是对的。

于是读书人们不免皓首穷经，引经据典来证明菊花到底有无落英。

当即席上一名读书人出声道：“王公错矣，王公错矣，楚辞中这秋菊之落英，落意为初生，英则为叶解，故而落英二字乃初生之叶。”

“此言实为可笑，可笑，陶渊明的《桃花源记》，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜美，落英缤纷。这落英缤纷也可以初生之叶缤纷解意否？”

但见一人故意笑着以王安石的语气调侃道：“然也，这是五柳先生不学之过也。”

众人都是莞尔。

王陟臣也是释然，读书人最喜欢在这样的事上争论，常常引经据典辩个不休。

于是他在旁坐了下来，看着两旁士子摩拳擦掌，准备作持久之争。