当维利奇夫妻回到伦敦，没能与市政谈妥拆迁安置。其中的原因之一，也有可他们不愿轻易毁去孩子们曾经生活过的房子。

哪怕这一栋房子留下了的记忆，也不断提示着夫妻俩人失去的再也回不来。

哈德森太太说地与歇洛克调查的差不多，她也提到一点：

“维利奇夫妇不喜欢接触孩子，尤其是十岁左右的孩子。同时也不喜欢太接触有孩子的家长，应该是怕聊着聊着就谈起孩子伤心。”

别说人了，维利奇很少触碰与孩童有关的物品。

哈德森太太补充，“我记得当时店里的老员工说起维利奇夫妻，他们从前也会来买糖果，但自从双胞胎死后就再没踏足糖果店。”

无名女尸有过分娩史，在她骷髅头边的糖纸受到七到十三岁小孩的喜爱。

如此一来，维利奇夫妻不接触与孩子有关的一切，他们主观上应该与死者罕有接触。

然而，凶手将死者将尸体肢解后埋在维利奇家，头藏阁楼身在花园，这与随手一扔相去甚远。

凯尔西换了新的角度思考，凶手杀了无名女士埋在维利奇家是分两步走——杀人分尸，仔细埋尸。

那对凶手来说，究竟杀死无名女士是重点，还是埋尸维利奇家是重点，或者两者都是重点？

歇洛克正也想这些，与凯尔西交换了一个眼神，彼此点了点头。

不论凶手的重点是哪一种，他都将无名女士与维利奇夫妻视作存在某一关联。

维利奇夫妻与无名女士有相似之处。

两者都有孩子。

再说并不富裕的无名女士，瘫痪后的十多年都被人精心照料。

她摄入了充足的营养，以及周全的照料（包括双腿按摩等），这才能维持良好的身体机能。

尽管暂时不能解释无名女士身上的反复骨伤，但从各类食物的日常大笔开销，与贴身不间断的陪护起码能说明一点。

——在无名女士患病期间，有一个体贴照顾且不曾离弃的亲友。

从时间上推断，无名女士瘫痪后，她的孩子十五岁左右。

对经济不宽裕的家庭而言，孩子到了十二岁基本都出去工作谋生，十五岁也能担起家庭的一半家用。

常年照顾无名女士的人，是她的孩子吗？

如果是肯定回答，维利奇夫妻与无名女士就有了鲜明的不同，却同样应在孩子上。一户人家早早失去，而另一个人始终拥有。

如果是否定回答，无名女士重病后被孩子厌弃，她与维利奇夫妻就有了相仿的悲哀。

不论是哪一种可能，凶手都将两者在做关联性比较。

想到这里，歇洛克再问哈德森太太，“刚刚您说有很多家长买糖果。就您所知，二十年前维利奇家附近，有没有哪一户人家特别宠爱孩子？也有可能是溺爱。”

凯尔西补充，“或者有没有其他家庭也也有双胞胎，人们曾将他们与维利奇家做对比。再者，哪家人虐待孩子，但是小孩对父母却尊敬有佳。”

“慢一些，慢一些。”