世上没有绝对的利益，只有更大的利益。

另一方面，如果她选择坦白，那么还能挽回一下，让马丁看见她的诚意，双方也不至于撕破脸皮。

但是，如果马丁知道的不是她戒毒的这件事呢？

那么亦可产生两个结果，马丁会知道她曾经吸毒的事情，这算是不打自招，而最幸运的情况是，她不承认，马丁也永远不知道她去戒毒所。

一条条小分支在她的脑海里延伸着，组织成一个宏伟的网，她小心翼翼的衡量着当中的得失。

——这是一个“帕斯卡的赌注”问题。

现在，已得知最坏的打算是马丁知道她曾吸毒的事情，而她又选择了隐瞒，双方的信任破裂，合作关系面临毁灭的边缘。

最佳的情况是，马丁不知道她戒毒的事情，而她又可以继续隐瞒下来。

这两种情况看似是对等的，选择哪一边都有风险，然而仔细的想想，她决定坦白的这两项选择的损失是一样的，马丁到最后都一定会知道真相，但是最坏和最佳又能互相抵销吗？“马丁知道她曾吸毒——她选择继续欺骗他”这个结果带来的后果是不能接受的，而这个她无法承担得起的风险是最佳情况远远都无法弥补到的。

再者，在这四个选项里，马丁最终会知道她曾吸毒的机率高达四分之三——她真的要为了那四分之一的机会而冒险吗？

所以，为达致利益最大化的效果，她的最佳选择就是避免最坏的情况。