丙：举人无罪，举人家资丰厚有银子正常，那个老农偷了人家的银子被打断腿算是咎由自取！

丁：老农和举人都无罪，老农被抢了银子打断了腿也没有报官，举人把银子拿回来打断了腿也没有报官，所以两人都无罪。

这题目就是这样，于是这个举子就麻爪了，他觉得这种题目也算是考题？

刑律科就靠这个吗？为何自己从未见过，实在是太新鲜了，而且全部都是口语描述，倒是也直观了许多。

于是他接着看下去，看到了四个答案选项，他就难为在了这里。

老农有罪，这个是毋容置疑的，一个老农哪里能有二十两银子啊，要知道二十两银子足够自己三月的开销了，而自己家的下人一月例钱不过四钱，所以这肯定是老农偷那个举人的。

正当他想选这个甲的时候，神使鬼差的他又往下看了下去，这一看可就真的是麻爪了。

乙是没有什么问题的，这个绝对是错误的，堂堂一个举人怎么会觊觎一个小小的老农的二十两银子，这一定是错误的！

这个丙出了大问题，你看他这个举人无罪是正确的，举人有钱，那个偷人家钱财的老农被打断了腿也确实自己咎由自取。

可是问题恰好就是这个丙太正确了，与那个甲有了冲突了。

上面也都是说了，只有一个正确的，怎么又来了一个正确的

到了丁虽然有些问题但也说得过去，正所谓民不举官不究，人家举子都大发善心的放过这个老奴了当然是无罪了。

于是他就麻爪了，四个选择三个是正确的，那么只有乙是错误的。

那么问题来了，他该怎么选择？

明明只有一个是正确的，可是他偏偏的看出来了三个啊！

于是这个举子开始了极度纠结中。