村社制度的特点，是“集中居住，集中管理”，不允许百姓随意在某地自由建造房屋，而是集中在一社，便于甲主（社长）管理监督。

在中国历史上，这是从未有过的。

既然基层组织都有了村社制度和保甲长，那么是不是意味着皇权下乡、元廷政府对基层的掌控力很强？

不是。

相反，元廷中央对底层百姓的掌控，非常松。

那这不是矛盾吗？也不是。

因为，元朝的村社制度，属于酬功制度，是用来安置蒙古军和探马赤军的退役老兵。

蒙古帝国征战几十年，当年很多立有战功的士兵年纪一大就要退役，又没有那么多官位给他们做，就以村社之主的位置安置他们。

同时也能监视管理汉人。可谓一举两得。

朝廷相当于把村社“分封”给保长甲主，类似业务承包，属于委托统治。每年的税粮科差，保长和甲主们负责上缴和征调。只要做到这点，其他的朝廷并不插手。

保长甲主，拥有很大的自主性，只不过取代了以前的宗族势力而已。

所以，村社制度，带有鲜明的分封性质。保长甲主的位置不但可以世袭，甚至出现过保长死亡，令村民殉葬的事情。

元代人殉很普遍，就连一些蒙古保长，都能逼迫属下的汉人殉葬。也就是说，村社中的农民，并没有太多人身自由，属于半农奴。

那些认为元朝很自由的人，不知怎么想的。元朝史无前例的禁海，某些人还认为元朝很自由。

元代的很多黑历史，在清朝时被大肆删除。同为外来政权的清，当然不愿意让汉人知道元朝的那些恶心事。至于想要知道这些事，需要通过日，韩，越三国的史料佐证。总之，非常不友好。

可笑的是，元末农民起义时，不少起兵的，都是这些保长。他们也反元，不过是为了利益，忘记了自己是蒙古人。