大明的秉政太后或者天子可以直接下旨罢官吗？从法理上当然可以，但在实际操作中则是一个博弈，而且是规则很复杂的博弈。

强势天子和弱势天子推行自己意志的能力自然不一样，但一般来说，三种情况下的罢官较为容易，朝臣只能接受。一是被罢官之人的官位得自天子简拔，二是被罢官之人犯了明显大错，三是被罢官之人主动上疏辞官。

或者说，凡事必有因果缘故，也可以说必须要有块遮羞布。若像钱太后眼下这般，无缘无故就下诏夺取别人官职，就属于为君无道，只凭一己偏私喜好了。而作为臣子，面对这种状况，特别是遇到比较弱势的天子，是有劝谏责任的。

对于李佑，徐首辅没有什么好感，犯不着为李佑说话。但站在这个位置，有些话又不得不说，助纣为虐四个字不是那么好承受的。他犹豫片刻，很纠结地问道：“李佑有何罪名？”

“与人当街殴斗，何以为风宪！”钱太后道。她也知道会引起文官的抵触心理，所以留有余地，只下诏罢去检校右佥都御使，让李佑重新去吏部选官。

徐首辅暗叹，太后这事操之太急，显得吃相难看。连表面文章都不做，太不专业了，简直让他没法子办。半是劝谏半是提醒道：“只凭一面之词，妄加处断大臣，此非人君之道！”

第四百七十五章 自己接自己的盘

徐首辅这一句，绝对不是帮李佑说话，罢李佑的官也是他喜闻乐见的，但朝廷政务流程终究是一环扣一环的。

他这里草了诏，就要发至六科，六科审核通过，要吏部执行。这么明显不合理的诏书每过一道关口，就是对他的一次质疑，招惹更多的非议，更遑论有御史言官监察。还是那句话，为了李佑不值得，犯不上给自己找污点。

就是当年有锦衣卫诏狱，堪称君上最不讲理的时候，也得将眼中钉下了诏狱审过后，才决定是否罢官，哪有连个过场都不走的？

所以徐首辅要提醒钱太后，结果虽重要，但程序也不可轻忽。

诸位大佬立在朝中，远望其言行貌似是一个模子出来的，但私下里性情终归是有差别。若袁阁老立在天子面前遇到此事，必然是二话不说就先下笔草诏，骂名该背就背，只愿为主分忧。

钱太后顺口改了谕示：“着你等殿阁大学士廷审此事，查问明白李佑是否殴打勋戚，将结果报与哀家再行定夺。”

质询官员，本该是都察院的差事，但李佑现今算是都察院官员，所以不适合让都察院去做，钱太后便令更高一级的大学士亲自去问理。

而且这道谕示，只让大学士查清楚李佑是否动了手，以便完成审问程序，至于最后裁决权仍旧保留在自家手里。

徐首辅无语，这点破事也用大学士去审理？但再细想，都察院官员和勋戚斗殴，还真不好找别人去审，只得领旨退下。