包厢里，一大一小相对而坐。路易斯贴心细致地把来时准备的甜点一个个摆放在桌面上，旁边是冒着热气的大吉岭红茶，配以精致的银质餐勺。

“正义人士很容易相信人这一点，我并不讨厌。”威廉嘴角微微上扬。

“言归正传，塞西利娅，你喜欢证明题，还是计算题？”

“老师为什么忽然说这个？”

“因为案件就像谜题，不是吗？”

窗外的风景急速地前进。

“……侦探习惯做计算题，他们由已有的数据得出结果。【桌上的痕迹】推出[死者曾经挣扎]，【杯中的药物】指向[死者的昏迷情况]，【受害人的人际关系】告诉他们[谁来过现场]，

【地面留下的鞋印】圈定了[嫌疑人范围]……一个个细小的证据，最终帮助他们锁定凶手。”

“我呢，更喜欢[证明题]。代入犯罪者的心理，模拟过去那一刻的场景……【为什么我要用刀】——[我有足够的力气][我不害怕鲜血][我可能仇视着我的对象]，【为什么瞄准喉部而非肺腑】——[因为我目的明确][个性偏执而残酷]，【为什么我的行为会导致现场一片狼藉】——[因为有突发情况出现][我急于逃脱]……得出【我是怎样一个人】的答案之后，再去证明手法的运用。”

“那么，为什么会出现这样的差别？”

“因为侦探需要定罪。”女童声音清脆。

“没错，他们需要缜密的证据，足以在法庭上完成有力的指证。这样的出发点引导着他们正向破解谜题。不过，也许有朝一日会流行证明题也说不定。好了，现在我给出了两种解答方式，塞西，你能再想一种吗？友情提示，和不同人的差别有关哦。”

小女孩捏着一块杏仁糖，想了想。

“观察表情、体征，断定对方是否说谎，诱导、施压，确定谁是凶手。”

“专注于[人]本身啊，可以算[判断题]呢。前提是必须对表情和情绪非常敏感，擅长表演的弗雷德和邦德会倾向选择这种途径吧。很好，还有吗？”

“……”