都是一辈子醉心研究医术的老夫子，让他们跟方子洲这类人打嘴仗，实在是太难为人了。

现在好了，有人把怎么说都给设计好了，无论如何也得说两句出出胸中的这口恶气。

「有些人就像萧飞说的那样，跪得久了，连骨气都没有了，在他们看来，中国既然落后，那中国的东西肯定也不行，尽管中医能治好很多病，但只要说不清道理，无法用他们的科学来解释，那就是骗人的东西，这叫不讲道理，中西医是两个不同体系的医疗手段，非要用西医的那套理论体系来解读中医，这是胡搅蛮缠。」

有人支持，萧飞自然也不能坐着不管了，立刻又更新了一篇微博，继续反驳「医」理论。

「现在有人在高举医大旗的时候，最喜欢用的无非就是余云岫《灵素商兑》，这本书就是从西医的角度出发，颠覆了以阴阳五行为演绎之纲领的中医理论，我看过这本书，里面总结过去中医能救人的原因，还列出了中医的五大罪状：一是贪天功，借助人体本身就有的免疫力；二是利用人类本能所发明的事实；三是精神慰藉和心理暗示；四是传语之过量，就是被人夸大的。」

「这本书内容很多，重点攻击了《黄帝内经》的阴

阳五行之说，认为那是玄学，根本不是科学，同时也找出了中医存在的很多问题，所以，这本书实际上从理论上否定了中医，可谓釜底抽薪。」

「可只要认真研读过《黄帝内经》的人都能看得出来，这位余大师其实只是粗看了《黄帝内经》的皮毛，表面上看是阐述包括生理、病理、药理、诊断、治疗及预防、养生的一系列基本问题，深度研究就会发现，它更多讲述的是中国古代哲学思想，反应的是人与自然的关系，这才是中医的根本。」

「比如，其中的《素问》篇，也是被攻击最多的一篇，它实际上是把中国古代哲学家用于解释自然界的阴阳、五行、精、气、神等哲学思想和当时的医学知识进行了有机结合。」

「有人可能会问，医学和哲学有什么关系？」

「其实任何学科，往上追述都能找到哲学起源，包括西医，现代西医的源头在16世纪，也就是文艺复兴阶段。再往前，就是古希腊，其中希波克拉底被誉为西方医学之父，他的著名理论是《体液说》。」

「他认为，健康的平衡状态是基于人体四液的内在调和，所谓的四液也就是指血液、黏液、黄胆汁、黑胆汁，后来他又把四液和火、水、空气、土，万物四元素的哲学思想相结合，在治理上追求燥、湿、寒、热平衡，奠定了古典西医的基础，能看出来吗？这些理论几乎和《黄帝内经》是一致的。」

「后来随着黑死病的横行，西医走向解剖、实验，尤其是显微镜的诞生，促使西医开始从微观入手，形成现代西医。」

「而中医却始终延续了中国古典哲学思想，从宏观入手，望、闻、问、切，无不是把人和自然联系在一起，强调前因后果。从这方面说，一个好的中医，基本上等于是一个哲学家，我们研究的是人与自然。」

「所以，中医实际上是《九阳真经》，而西医是《九阴真经》，中医从宏观引入微观，而西医是从微观引入宏观，究竟谁优谁劣？」

「当年张无忌和周芷若也是旗鼓相当，你非要《九阴真经》《九阳真经》，岂非强人所难？」

「中医里的针灸、推拿、刮痧，全都建立在中医理论基础上，你却要用西医的实验或数据来解释中医，同样也是无稽之谈。」

「穴位下面是什么？西医确实找不到依据，无非是肌肉和血管，但中医却讲得很清楚，气穴所发，各有处名，那些医的斗士，听得明白吗？不懂不要紧，虚心求教，我可以教你们！」

「那位方子洲说中医是伪科学，我只想回一句，你用你洋大人那套，来理解中国的传统文化，这是瞎搞，所以你看不懂很正常。叽叽歪歪的说什么不科学，不懂就说不懂，非得抬杠学能耐？这叫无耻！」

「中医有很多救世良方，这是几千年传承下来的瑰宝，无数次的证明过其功效，我们还需要中医用西医那套理论体系去证明自己吗？」

「张口闭口就是这个要证据，那个也要证据，让老百姓活命不就是最直接的证据吗？」

「时至今日，仍有很多自认掌握了科学方法的人，叫嚣中医是骗局，要取消中医，这是可悲。」

「诞生中医的国家却要取消中医，如果中医真如这些人所说，仅仅作为非物质文化遗产供世人吊唁，那到底是谁的悲哀？」

「说到最后，还想要再问一句，这场因为文化自卑而引起的医浪潮，到底要等到何时才能结束？」