然而最大的一种意见便是请和。

同意将四州割让给宋朝，但不能称臣，一旦称臣了便不能统辖各族，辽国倾刻瓦解分裂，避过宋军的锋锐，然后勤政爱民，备战练军，学习句践卧薪尝胆，以后等辽国恢复过来元气，一举收回燕云。

那有那么多句践？

这是为自己割让燕云借台阶下的。

因此意见始终不能统一。

就在这时，石普带着兵马从海上登陆，宋军也向四州发起进攻。

有的人醒悟过来，知道不能善了，但还有更多的人执迷不悟，继续议论要派使议和。这便无形中浪费了许多宝贵时间。

其实还有一次机会。

一般数达到几万以上的军队行兵，多会出现分兵互相侧应的情况。道理简单，若不分兵，就会呆板，一旦受挫，往往产生大败，如史上的淝水之战符坚的前秦军队，赤壁之战的曹操军队，还有宋朝高梁河之战的宋朝军队，萧燕燕南下澶州时的辽国军队。就拿史上对比，若非种种原因，赵恒议和，萧燕燕未必有好果子吃，高梁河时若非潘美等将稳住败军，辽国军队还不够强，同样宋军可能会全军覆灭。

但分兵也有分兵的弊病，一般来说，若是范围太狭小了，失去分兵意义，其实是等于没有分兵，若是范围大了，相互不能配合，往往被敌人各个击破。

成功的例子就唐击吐谷浑之战，前期几支唐朝军队就在大小积石山之间行军，到了决战时，已翻过了日月山，就在青海湖两边拉开大会战了。

最成功的还是后来的淮海战役，解放军始终在砀山到固县以及徐州这一带穿插，运动，包抄，保持着优势兵力，或是围点打援，或是逼降策反，或是以优势兵力合击。这乃是大兵力会战最典型成功的战例。

失败的例子就如宋朝的雍熙北伐。

当然，它也未必能适应所有战役，如大非川之战时薛仁贵与郭待封也分了兵，而且离得不远。然而两将不和，最终必是失败。

不过常遇春与徐达北上，两军离得又很远，然而他们各自负责战区，相互配合要求也不那么紧张，所以虽分得远，最终大胜。所以说水无常形，兵无常势。

不过总的来说，这个距离无比的关健。