战争，其实涵盖了很多因素，人，武器，天气，地理，甚至神秘因素，战争胜负的决定因素似乎不能简单的说是人或者武器。

杜睿始终都认为，战争胜负的决定因素是人。只有人才是推动历史发展的真正英雄，在战争中，也只有人才是决定战争胜负的关键因素。

战争中的人，其实就是官、兵、民。指挥官指挥得当，甚至指挥艺术高超，能极大调动士兵的战争热情，士兵战斗经验丰富，战斗素养高，意志顽强，身经百战，更能促进战争形势走向有利，百姓衷心拥护，积极参战，也可以有利打击敌人。纵观华夏历史上的历次武装斗争，基本都是这样，人的因素起到了决定作用。

当然，战争胜负的决定因素是人，但这个决定因素绝对不单单是人的单兵素质和战斗意志。其实单兵素质和战斗意志只是人的因素一个方面，还有更重要的方面就是武器装备也属于人的因素。

或许有人认为，唯武器论和唯人论向来就是水火不容的两派，怎么现在就走到了一块了。

原始社会，人们赤手空拳对付野兽，结果后果可想而知，人类伤亡惨重。后来社会进步了，人们发明了武器，一个手无缚鸡之力的人，拿起猎枪可以轻而易举地杀死猛兽。

表面上看人好像借助了外力猎枪，其实人就是使用了自己的力量，智慧杀死了猛兽。武器是人类智慧的结晶，武器的因素就是人的因素，因为人的智慧高低直接决定了武器效能的高低，高智慧的人类创造了高效的武器，直接决定了低智慧猛兽的死亡。

同样人的智慧决定了武器先进与否，直接决定了战争的成败。后世的老美非常明白这个道理，并且始终贯彻执行。老美把全国的精英集中起来大搞武器研发、制造、实战，美国对本国的科技国策，就是最新最优的科技成果首先运用于军事装备，最好的待遇和社会地位给予军事装备人才。目的就是运用本国最优秀的人才集中一切力量打赢每一场战争。

落后就要挨打。

这是伟人说的，其实很多人只理解了一半，以为就是武器落后了会导致战争失败，形成了唯武论，其实两者观点都是错误的，唯武论只是从表面现象判断结果，没有深入剖析本质，还标榜自己是唯物主义者，其实犯了形而上学的唯物主义，他们只看现象，不知本质，武器的本质就是人的创造，人的因素决定武器的因素。

再看看唯人论，唯人论强调人的单兵素质和战斗意志，说什么这两点是战争的决定因素。这两点是辅助因素还说的过去，但说是决定因素那就是无稽之谈了。

且不说穆斯林的人肉炸弹体现了穆斯林英勇程度绝对超过了一般人，连妇女儿童跟老美同归于尽都不会眨一下眼，这种事要让一般人，甚至是一般的士兵来做，恐怕都得尿裤子，但是谁敢肯定他们打得过正规军队。

再看看单兵素质，增格林沁的蒙古骑兵个个武艺高强、骑术精湛，单兵素质天下第一，但是在一群拿着枪炮的英法联军面前全军覆没，英法的精锐都在欧洲战场。

这帮英法联军只不过是群临时招聘的二流子，谈不上什么单兵素质，刚刚学会放鸟枪而已。

武器的出现是现象，人的创造才是本质。

武器是决定战争胜负的重要因素，而人才是决定战争胜负的决定性因素。