所以这个一，在道家中地位很崇高。

到了法家，强调的是“知臣主之异利者王，对为同者劫，与共事者杀”。确保这不两立的对立，所以重赏罚，强调的是二。

对此郑朗不欣赏的。

因为自幼读儒家书籍，很有可能他也被孔夫子同化，原来还想着披儒家的外衣，做一些实事，可后来感到儒家是不错，思想比任何一家都好。这个情形就象道家一样，许多皇帝用道家来愚民化民的，但弄到最好，反被道家某些不好的神棍蛊惑，或者吃小丸子中铅汞毒而死，或者大兴道观贻害国家。

所以郑朗有时候在不自觉的维护着儒家尊严与正统地位。

按照他的思想观念，法家不可取，一个人的好坏难以区分，赏罚分明是应当的，可不能以一件事判断一个人的一生对错。

自己在犯错，范仲淹也在犯错，有的存好心，却在办坏事。

虽赏罚分明必须保留，但不能用单纯的二极观看待事物。

道家似乎更超前，然而对于宇宙来说，是几百亿年，甚至更长时间的诞生灭亡过程，人类至于要以一个宇宙时间来要求自己么？

只有儒家更符合人类法则，是一个个点面的截取。

这个点面仅是几千年，几百年，甚至几年的辰光，但更有实用意义。

因此儒家重视的是三。

强调对立与统一，这也是符合唯物主义的辨论观。

但在论证阴阳、仁义、忠恕、礼乐、圣智等时，还重视了另一件事，那就是调和之道。这就是三。

这个三更加不可琢磨，“是非疑，则度之以远事，验之以近物，参之以平心。”

参就是三。