大名鼎鼎的《工人日报》干脆以《钱钟书的“神话”与赤兔的“际遇”》为标题，大谈特谈起来，他们认为《赤兔之死》跟作者受到江大破格录取邀请，是素质教育受到重视的信号。

“积习沉重的应试教育欲向素质教育转变，需要高考这个指挥棒的导引，现在这个指挥棒在张楚考生那里，在判卷者那里，在江东大学那里，给了我们一个信号：世上万题，答案种种，关键之处在于考生平时的功力。素质教育的道路艰难，但《赤兔之死》被名校看重，还是让我们又一次升腾起不小的希望。”

人民网甚至为这个话题弄了个专题出来，将各方言论汇聚一堂，让大家看的清晰明了。

有人赞同江大的举动，也有人反对，双方各持己见，争论不休。

魔都三中语文特级教师唐培良撰文写道：“能写古白话文的学生就是人才吗？如果是一般人，答案多半是肯定的。可是作为教师，尤其是语文教师，我觉得仅凭一篇文章就说张楚同学是人才，那肯定太过于片面。”

扬子晚报显然也持有同样的观点，“江大抢录张楚这匹赤兔马，不是破格是出格！”

南方都市报给出的评论稍微有些出人意料，一向比较激进开放的他们竟然也觉得江大的做法十分不妥，觉得这是对其余几十万、几百万考生的不公平。

这些传统媒体几乎一面倒的指责江东大学，连带着张楚也被牵连了。

不过在网络上面，舆论风向却截然不同，网友们大多数倒是支持张楚被江大提前录取！

“对人才求全责备是对人才的摧残好吧，打破录取的条条框框，才是现在人才观应该有的气度。”

“不会用文字讲话，那才是语文教育的悲哀。语文教育的目的不正是这个么？”

“演杂技的、跳水的都算是人才，为什么会写古白话文的年轻学生不是人才呢？”

“这样的考生上大学，究竟有什么问题？现在的大学，录进去多少庸才，而排斥掉多少可造之材？”

“张同学的这篇作文，我觉得放在语文课本上都没问题。”

“拜读全文让人惊叹不已，行文简练文采飞扬，以此子之文采，江大如不录取伤我辈之心也！”

张楚看到这些争论的时候，其实他还是比较感动的，虽然也有网友觉得这不公平，但很多人依然选择支持他。