在目前全部的十七次试验中，他们坚持最短的生态系统只坚持了七个月，而最长的就是这一次，虽然一共维持了十年，但最终还是崩溃了。

“问题到底出在哪里了？我们已经充分考虑了整个食物链上所有的动物的需求和产出，为什么还是会崩溃呢？”一名研究员不甘的质问着，似乎是在质问其他人，同样也是在质问自己。

面对这个问题，陈新很是无奈的叹气道：“生态平衡本身就非常的脆弱，任何一点变量都有可能轻易打破原有的平衡，想要形成一个稳定的结构对于自然界来说也是需要漫长的时间来形成稳定的共存关系的。

我们现在这种想要通过人为的将几种生物撮合到一起，构建出一个平衡稳定的生态系统的想法……实在是太理想主义了。”

虽然陈新并不觉得这是做不到的，但是在失败了这么多次之后，即便是他也必须承认，真正稳定的生态环境远不是添加几种生物就能够构成的。

或许某两种生物之间确实存在着天敌的关系，但种群数量、环境承载能力以及其他环境因素的影响，往往会导致结果并不如预期当中的那么理想，理论结果和实际结果之间往往可能只是某一点变量的不同，就会导致天差地别的差异。

“是不是我们的思路错了？”虽然连续十七次的失败让大家都很沮丧，但仍旧有研究员提出了新的想法：“我们之前的每一次试验都是把动物一次性的投放进去，结果因为繁殖速度的不同，导致种群之间发展速度不一样，结果不能构成一个平衡的生态体系，导致每次生态体系都很快陷入崩溃。

这一次我们尝试了将物种的种群繁殖到一定规模再分批投放，整个生态体系十年才崩溃，坚持的比之前的每一次都久，所以我们是不是该调整一下思路？”

“你这话有道理，生态平衡应该是一种动态的平衡，不同种群之间的数量应该是存在一定弹性，让整个生态体系有一定的容错率和自动校正的功能的，我们或许确实应该转变一下思路了。”陈新听了这名研究员的话，也不由赞同的点了点头。

他们之前的实验主要还是借助李教授研究生态农业体系时的成功经验，将几种存在共存关系的动植物按照食物链上的消费与供给关系进行组合，以为可以构建出一个平衡的生态体系。

但是很显然，生态体系并不是这样简单地几种物种组合就可以构成的。

尤其是环境因素的变化，对于物种的生态都是会造成影响的，而不同物种之间也存在着相互影响的关系。

在这样的情况下，其实影响最终生态平衡的变量是相当多的，虽然陈新这里可以模拟出来各种环境变量所带来的影响，但却没法计算出一个正确答案。

或者说有正确答案，但是他们提供的条件还不够充足，以至于无法计算出最优解。

面对眼前这样的局面和连续十七次的实验失败，转换思路也是一种不错的选择。

“说起来我们好像忽略了另一个重要的因素啊！”此时一名研究员正在尝试将刚才的测试进行复盘，只是看着复盘结果，他忽然发现了一个盲点。