曹云只能奇袭了：“我们双方都对检方有足够证据控告王小姐的问题不再存疑。这里我要问一句，检方可以控告王小姐的情况下，为什么要以此做交易，让王小姐认罪呢？”

欧阳逸回答：“这个案子不具备太大社会危害性，加上受害者孙地不想把事情闹大，也签署了放弃民诉的说明书，同时也可以减少公币的支出。这是符合规定的。”

曹云道：“王小姐是有前科的，王小姐用和前科类似的手段进行犯罪，这已经超过了认罪规定。”

欧阳逸道：“按照法律精神，保护受害者为第一基础。检方综合考虑过受害者孙地因为此案面临的压力，所以才会同意认罪换免控。我本人也认为有些违规，但是尺度的操作在检察官手上。并且张陌本人没有权限签署免罪书，张陌将此事上报，由副检察长签字同意。”

欧阳逸好难对付，法律越死板，对执行就越有利。越有弹性的‘证策’和法律，就越容易钻空子。诸如这个案子，存在违规的嫌疑，但是似乎又符合法律的规定。这个度是由负责检察官来衡量。

曹云道：“根据第一辩题，我们知道控方有足够证据指控王小姐。根据第二辩题，我们知道王小姐是被冤枉的。为什么王小姐要受冤认罪呢？作为王小姐的律师呼延屏说服了王小姐认罪，没有疑义吧？”

曹云没说呼延屏是站立在哪个立场说服王小姐认罪，辩方也提不出疑义。

曹云再道：“这里我想问的是，呼延屏你对王小姐都说了什么？”

呼延屏：“我忘了。”

曹云道：“答辩会既然出了这样的题目，是不是应该听听王小姐的说法呢？”

呼延屏道：“她的说法只是一家之词，烈焰为了达到目的，肯定会让她胡言乱语。她的说法不仅没有证词的意义，甚至没有参考的意义。”

曹云笑：“你说你忘了，又说别人会胡说，这……”

欧阳逸：“曹律师，和刚才问题一样，如果你能证明张陌和孙地、何英之间存在一定的利益关系，那你的说法才能成立。现在如果你能证明呼延屏在本案中的利益，你的说法也可以成立。无论呼延屏说了什么，呼延屏与张陌、何英、孙地之间几乎没有关系。即使是呼延屏为了应付王小姐而说服王小姐，也和本辩题无关。”敷衍王小姐那属于职业道德，不属于犯罪。

欧阳逸抓住了核心，你得证明这几个人有关系，你证明不了，那就不存在串通，不存在威胁。

张陌因为节约公币，在合法情况下和王小姐做了认罪交易。呼延屏也许是为了应付老同学，职业道德不行，为了不浪费自己时间，说服王小姐认罪。这些和张陌是否威胁王小姐没有任何关系。

找不到切入点，找不到缺口，曹云奇袭之路被欧阳逸完全封死。曹云无奈道：“看来是我输了。”