司马落道：“小美知道巴松不会放过自己，只能装疯卖傻，家人送她到老家的精神病院。她的主治医生是小美十五年的邻居，九年的同学和发小。原本巴总每个月会‘关心’两次，后来发展到两个月关心一次，最后半年再也没有打来电话。昨天我和小美聊了一会，在小美任职巴松私人助理期间，巴松可是做了很多坏事，难怪这么关心小美的情况。这也反证了小美的证词，谢陆说巴松优柔寡断，有侥幸心理。如果听谢陆的话，三年前把金俊杀了，估计也没有今天的事了。”

巴右站起来：“刚才小美证人说的很清楚，她和巴松之间存在有无法调和的仇恨。我不否认也不承认巴松是不是这样的人，但是小美认为巴松是一个超级大坏蛋。我问个问题，小美的证词可信度有多高？”

司马落道：“为什么我会在烈焰法庭，就因为很多证据都是人为证据，很多真相被掩盖。我认为烈焰法庭有自己的行为准则。在这里我申请测谎，对小美测谎。”

测谎有两种认识，一种认为准确率无法到达一定程度，不可信。一种认为可以采取测谎。

很多人不知道，在民事纠纷中已经出现了测谎，特别是借贷纠纷中。

按照高岩法律规定，测谎是警察侦查的一种辅助手段，不能作为证据。也就说警察可以用测谎来识别你是否撒谎，但是这个结果只是线索，不是证据。在法庭上，刑事案中目前还未有法官同意测谎。

在民事纠纷中，特别是借贷纠纷中，原告或者被告可以申请测谎，但是能不能被批准要看法官最后的决定。另外，如果原告要求测谎，法官同意申请，被告拒绝测谎，这个结果可以变成原告的优势证据，但不是死证。

现实案例中已经有民事测谎转变判决的案例。民事和刑事有很大不同，民事裁判中法官作用极其重要，其人品，信誉等各方面指标要求都非常高。刑事没确凿证据就是无罪，民事没确凿证据，还有优势证据，还有盖然性证据等说法。

不太肯定你干没干，但是大部分证据觉得不是你干的，你就拥有优势证据和盖然性证据，于是最终裁定你胜诉。

比如深夜，大排档喝酒的a在被b打了一拳，两人分开，a继续喝酒，站起来没站稳摔倒了。当时没事，第二天发现眼睛受伤，经过鉴定眼睛遭受撞击或者击打。a把b告上法庭，a和b都无法拿出死证。这种情况下，有可能裁定b赔偿，有可能裁定b有一定赔偿责任，由于b有这个行为，无法证明不是自己攻击导致a受伤，那b就要赔偿。那a的伤势是不是真的由b造成呢？没有事实，不知道，ab都不知道，法官也不肯定。这就是民事。

反之，a因为伤势构成轻伤报警，警方调查结论，无法排除a自己摔倒导致眼睛受伤可能，也无法排除b殴打导致a受伤的可能，最终b会无罪释放。

在目前高岩民事法庭中裁定主要依靠七证：物证、书证、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和视听资料。测谎结果并不包含在内。法庭是否可以使用测谎在司法界还有相当大的争议。

第二百四十五章 人设

巴右道：“目前测谎的争议很大，有美国专家称测谎准确率达到96，甚至百分百。可是按照欧洲科学家的试验，在实验室的条件下对普通人进行测谎，其准确率只有64-71之间。”

以美帝为例，美帝很多征服雇员，诸如警探，fi和ca，地方州重要雇员等每年会进行一次测谎，有些岗位甚至半年，三个月进行一次测谎。

司马落道：“我希望法官能同意测谎，测谎结果只作为参考证据。”