其中，又尤以秦军匠阳城延执掌的少府，以及丞相萧何亲手拟定的《汉律》，为‘抄袭秦制’重灾区。

——如果始皇嬴政，或是秦相李斯重生，看到如今的汉少府，必然会瞠目结舌的竖起食指，指着阳城延的鼻子厉喝一句：这分明就是秦少府！

而在一切都与秦少府基本无异的汉少府，最让刘盈看重，也最具实用意义的，无疑便是继承自秦少府的军、农用品流水线生产，以及‘物勒工名’制度。

物勒工名，顾名思义，就是在每一个少府生产的兵器、农具上，刻上工匠的名讳。（此处勒取意为：雕刻）

再加上自秦时盛起，并在几乎完全继承秦制的汉室发扬光大的零部件独立生产、可拆卸替换的武器、农具制作方式，就更使得物勒工名制度的优越性，被发挥到了极致。

就拿此番，刘盈前来考察的主要目标，弓、弩箭羽来说，便普遍由箭镞（箭头）、箭杆、箭羽三部分组成。

而组成一支箭的这三部分，便会分别铭刻上工匠的命名。

——制造箭头的工匠，会把名字刻在箭头与箭杆相连的位置；箭杆的制作者则刻在箭身；为箭身安插箭羽者，则刻在箭羽旁。

除此之外，在这三个零件组装成一个完整的箭矢之后，负责审查箭矢质量的长吏，也同样需要在箭身刻上自己的姓名，以表示自己认可这支箭，是一支质量合格的成品。

箭头、箭杆、箭羽，以及审查质量者，这，便是四个人的名字、官职，刻在一杆箭矢上了。

但事情到这里，也还没有结束。

——在这支箭正式通过质量测试，正式成为军械储备时，这支箭，甚至能获得自己的产品编号！

举个例子。

如果刘盈有兴趣去找来一支汉室军队装备的箭矢，就必然会在箭杆上，发现以下信息。

——少府掌冶署铁匠xx铸箭头；

少府木匠xx制箭杆；

少府匠人xx制箭羽；

少府兵冶监令监制；

汉xx年xx月，xxx号弓箭弩矢。

这样一来，当武器军械出现问题时，就可以直接追责到某个单一零部件的制作者。

如箭头出问题，就直接按照箭身上的署名，找到这个残次箭头的制作者，该问责问责，该罚款罚款。

当然，‘汉承秦制’的基础，是在秦法不近人情的司法精神上，开半步历史倒车。

所以借物勒工名，去问责某个零部件的制作者，只是秦时会发生的事。

在汉室，更多的情况是某个部件出现问题时，便会原路退回到该零部件的制作者手中，修理或重新制作，并记一个小处分，类似口头批评之类。

在一定年限之内，某个匠人制作的零部件从不出问题，这个匠人就可以得到不同程度的奖励，如赐劳、赐金，乃至于升官进职；

反过来，如果某人制作的东西老出问题，那也可能会被严厉批评，乃至于夺劳、罚金，甚至罢官免职。

而在秦‘物勒工名’制度中，最为汉室看重和着重采用的，便是刘盈方才问到的‘武器军械录名册’。

简单来说，便是对于汉室而言，物勒工名制度中的零件制作者、军械监造者部分，尚还在其次；

真正重要的，是每一件武器军械上独有的产品编号，以及由少府修路的‘产品编号花名册’。

按照汉室目前所施行的物勒工名制度，普天之下，凡是官方制作生产的武器军械，其产品编号，都会被记录在册。

大到重型武器床弩、大黄弩，小到一把剑、一杆矛，乃至于一支弓羽箭矢，都会被明确的记录在册，并表明去向。

如：汉xx年xx月xxx号箭矢，于xx年xx月xx日存入某处，又于xx年xx月xx日被某人调用，发配到xx军xx部xx司马，装备到军卒xx手中1；此次调用，由xx官员（千石以上）书面公文为案底，又某某人作担保。

而这样一篇专属于某个武器军械的‘档案’，直到其走到生命的尽头，才会画上句号，并封存至未央宫内的石渠阁。

如：某年某月某日，该箭被装备者xx射出，射中胡骑一人，胡骑遁走，箭矢下落不明；

又或者是：某年某月某日，该箭箭头、箭杆均被少府评定为受损严重，收回少府销毁。销毁命令下达者：少府令阳城延少府某监某某；销毁过程监督者：官员某某······

这样一来，凭借一个物勒工名，以及这种为每一个武器都制作独立档案的方式，汉室便可以保证每一个武器军械，都不会通过任何方式，流入到任何不该流入的地方。

这也正是刘盈刚来，屁股都还没做热，就伸手跟阳城延要这份‘武器军械花名册’的原因。

——有了那份花名册，刘盈就可以直白的看到：那些本该存放在少府的弓羽箭矢，究竟都去了哪里。

很显然，作为少府的掌舵人，刘盈只一语，阳城延便已明白了刘盈的意图。

就见阳城延稍一沉吟，又纠结片刻，才略有些迟疑道：“陛下······”